АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2006 года Дело N А56-50766/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2006г . Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель УВД Колпинского района ответчик Индивидуальный предприниматель Калошин Юрий Александрович о привлечении к административной ответственности при участии от заявителя представитель Оржинская О.Г. доверенность от 06.09.2006г. N65 представитель Тактаров С.А. доверенность от 21.12.2006г. б/н от ответчика Индивидуальный предприниматель Калошин Юрий Александрович

паспорт ...

установил:

УВД Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Калошина Юрия Александровича ( далее по тексту- предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель Калошин Ю.А. признал факт совершения правонарушения, а также свою вину.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

22 ноября 2006 года заявителем была осуществлена проверка индивидуального предпринимателя Калошина Ю.А., осуществляющего деятельность по адресу: г.Санкт-Петербург, п. Металлострой, ул. Садовая,д.17. В результате проверки было выявлено, что, в нарушение требований федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ (далее федеральный закон N 171-ФЗ) и Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005г. N864, индивидуальным предпринимателем не были представлены сертификаты соответствия, документально подтверждающие качество товара, справки к товарно-транспортным накладным раздел: А ,Б на алкогольную продукцию.

О выявленном правонарушении 23 ноября 2006 года инспектором ОБПСПР МОБ Колпинского РУВД старшим лейтенантом милиции Малковым А.К. в отношении индивидуального предпринимателя Калошина Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении N 80/5701.

Факт правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие оснований для привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя Калошина Ю.А. за его совершение, а также наличие полномочий административного органа, составившего протокол, подтверждаются материалами дела. Давность привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истекла.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащего оформления товаротранспортных документов, сертификатов соответствия по каждому наименованию продукции, без справок к товаротранспортной накладной (на отечественную продукцию) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 40 до 50 МРОТ с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Документов, свидетельствующих об обстоятельствах, отягчающих ответственность, в деле не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины лицом, привлеченным к административной ответственности (объяснения лица в Протоколе об административном правонарушении N80/5701 от 23.11.2006г. (л.д.4), в связи с чем , суд счел возможным назначить предпринимателю Калошину Ю.А. штраф, установленный частью 2 статьи14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 40 МРОТ, что составляет 4000руб.00коп.

Алкогольная продукция , явившаяся предметом административного правонарушения , подлежит конфискации.

За рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности государственная пошлины не взимается.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Калошина Юрия Александровича (зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга за N304781735500572 ,место регистрации: г.Санкт-Петербург,п. Металлострой , ул. Садовая,д.17 , место проживания: г.Санкт-Петербург, п. Металлострой ,ул. Садовая, д.16, кв.126) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 МРОТ или 4000 руб.00коп. с конфискацией предмета административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протоколу изъятия товаров от 22.11.2006.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка