АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2006 года Дело N А56-41944/2006

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО 'Промстальинвест СПб' ответчик ООО 'Гатчинский ЛТБ' о взыскании 296863,50 руб. при участии от истца: Федорова Ю.В. по дов. от 22.08.2006 года б/н от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстальинвест СПб» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гатчинская ЛТБ» о взыскании 296862 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 19.08.04г. N 7, из них 139700 руб. 00 коп. - основная задолженность, 157162руб. 50 коп. - пени по договору поставки.

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и пересчетом размера пени без учета налога на добавленную стоимость, просил взыскать 222276 руб. 50 коп. с учетом пени. Уменьшение принято судом.

В судебном заседании 20.11.06г. объявлялся перерыв до 13:00 27.11.06г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.08.04г. N 7, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять метизную продукцию, заказанный покупателем по цене, в количестве и ассортименте, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5.1 цена товара указывается в спецификации, счетах, счетах-фактурах с учетом НДС в российских рублях.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара на сумму 230947 руб. 50 коп. с учетом НДС. Факт поставки подтверждается имеющейся в деле товарной накладной (л.д.23-24) и доверенностью, выданной ответчиком получателю товара (л.д.21). Цена товара также указана в счете-фактуре от 25.07.05г. N 332 (л.д.20).

Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, согласно акту сверки расчетов от 17.11.06г. (л.д.48), составленному сторонами во исполнение определения суда от 22.09.06г., 23.10.06г. размер задолженности составляет 78800 руб. с учетом НДС.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п.6.4 договора поставки на сумму задолженности могут быть начислены пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени без учета налога на добавленную стоимость составил 155496 руб. 84 коп. Требования о взыскании пени обоснованы. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Взыскиваемая истцом неустойка более чем в 2 раза превышает сумму основной задолженности. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до размера основной задолженности - 78800 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,309,310,314,330,333,486,516 Гражданского кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что истцом уменьшены исковые требования, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.22, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально уменьшенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Гатчинская ЛТБ» в пользу ООО «Промстальинвест СПб» 157600 руб., из них 78800 руб. - сумма основной задолженности, 78800 руб. - проценты по договору, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4652 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать ООО «Промстальинвест СПб» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1491 руб. 72 коп. по платежному поручению N 599 от 13.09.06г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка