• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2006 года Дело N А56-43900/2006



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО 'Экспериментально-консервный завод 'Лебедянский' ответчик Индивидуальный предприниматель Григорьева Ирина Ивановна о взыскании 5265,13 руб. при участии от истца: Герасимов П.В. по дов. от 10.01.2006 года б/н от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Ирине Ивановне (далее по тексту - ИП Григорьева И.И.) о взыскании 5265 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки от 23.12.04г., из них 2353 руб. 14 коп. - основная задолженность, 2911 руб. 99 коп. - пени по договору поставки.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.12.04г., в соответствии с п.2.1 которого покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с согласованными сторонами заказами на условиях договора. Согласно п.3.4 договора поставщик считается выполнившим обязанность по поставке (передаче) товара с момента отгрузки продукции со склада поставщика, в том числе при отгрузке ее первому перевозчику.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара на сумму 2353 руб. 14 коп. с учетом НДС. Факт поставки подтверждается имеющейся в деле товарно-транспортной накладной (л.д.9).

В соответствии с п.4.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с даты отгрузки, указанной в товарно-транспортной накладной.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, на сверку расчетов по вызову истца не явился.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п.4.2.3 договора поставки на сумму задолженности могут быть начислены пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени без учета налога на добавленную стоимость составил 2911 руб. 99 коп. Требования о взыскании пени обоснованы. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Взыскиваемая истцом неустойка превышает сумму основной задолженности. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до размера основной задолженности - 2353 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,309,310,314,330,333,486,516 Гражданского кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ИП Григорьевой И.И. в пользу ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» 4706 руб. 28 коп., из них 2353 руб. 14 коп. - сумма основной задолженности, 2353 руб. 14 коп. - проценты по договору, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43900/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 декабря 2006

Поиск в тексте