АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2006 года Дело N А56-25233/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ Санкт-Петербурга ответчик ИП Ефимов В.А. о взыскании 34 096 руб. 00 коп. и выселении при участии от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от ответчика: не явился, возврат почты.

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился с иском к ИП Ефимову В.А. о взыскании 34 096 руб. неосновательного обогащения, выселении ответчика с земельного участка площадью 5207 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Актерский проезд, д. 4 и обязании ответчика снести все сооружения и ограждения по всему периметру вышеуказанного земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения спора, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика, не вручены в связи с организация по данному адресу не зарегистрирована, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п/п. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен в отсутствие сторон в соответствии со ст. 137, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 03 мая 2006 года КУГИ Санкт-Петербурга была проведена проверка фактического использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Актерский проезд, д. 4, которой установлено, что земельный участок площадью 5207 кв.м. без законного основания занимает Индивидуальный предприниматель Ефимов Виктор Анатольевич.

Арендные отношения с КУГИ по договору аренды N 02-ЗК-02984 от 06.04.2000 в отношении данного земельного участка прекращены по уведомлению N 2455 от 23.06.2005 с 01.10.2005. Прекращение права зарегистрировано 14.04.2006, что подтверждается уведомлением ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N 43077664.

Прилегающий земельный участок площадью 1300 кв.м. ответчик присоединил к арендуемому земельному участку без оформления договора.

Согласно пункту 4.3.10 договора ответчик обязался после окончания срока действия договора передать земельный участок истцу в состоянии и в качестве не хуже первоначального. Ответчик отказался и от освобождения прилегающего земельного участка.

В соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец также просил взыскать с ответчика 34096 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка площадью 1300 кв.м. за период с 07.02.2006 по 30.06.2006.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление КУГИ Санкт-Петербурга подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Выселить Индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Анатольевича с незаконно занимаемого земельного участка площадью 5207 кв.м., находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, Актерский проезд, д. 4.

2. Обязать Индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Анатольевича снести все сооружения и ограждения, находящиеся на земельном участке (по всему периметру).

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Анатольевича в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 34096руб. 38коп. неосновательного обогащения.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефимова Виктора Анатольевича в доход федерального бюджета 5363руб. 85коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка