АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2006 года Дело N А56-39040/2006

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу ответчик ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" о взыскании 8383492 руб. при участии

от истца гл. спец. Р.В. Борискин - дов. N 03-09/13049 от 27.09.2006 г.

от ответчика Белова М.Ю. - дов. от 19.05.2006 г.

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ОАО "Пивоваренная компания «Балтика" о взыскании 8 383 492 руб. штрафа по статье 122 (п.1) НК РФ.

Ответчик представил суду судебные акты, согласно которым решение инспекции, на основании которого взыскиваются штрафные налоговые санкции, признано судом недействительным, поэтому в удовлетворении заявления инспекции о взыскании штрафа просит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что исковое заявление налоговой инспекции подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что налоговым органом было вынесено решение от 21.06.2006 года N 10-31/259 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании статьи 122 (п.1) НК РФ по вопросу неполной уплаты налога на прибыль по результатам налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль.

На основании указанного решения налоговая инспекция направила в адрес налогоплательщика требование о добровольной уплате начисленной суммы штрафа в размере 8 383 492 руб., который в добровольном порядке в установленный требованием срок не уплачен и налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд о принудительном взыскании штрафа с налогоплательщика.

Между тем налогоплательщик представил суду доказательства, свидетельствующее, что Решением арбитражного суда СПб и ЛО по делу А56-25504/2006 от 24.08.2006 г. указанное решение налогового органа было признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006г. решение суда в этой части оставлено без изменения, следовательно судебное решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными инстанциями по делу А56-25504/2006 признана незаконность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по решению налогового органа, все обстоятельства, связанные с привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности, полностью исследованы судом по названному делу. Судебные акты по делу А56-25504/2006 имеют преюдициальное значение для целей рассмотрения настоящего дела.

Поскольку указанными судебными актами установлено, что ответчик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, то штрафные санкции по решению налогового органа, признанного судом недействительным, не подлежат взысканию с ответчика, в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка