АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2006 года Дело N А56-46393/2006
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Мирошниченко В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниченко В.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ(государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга

к ООО «Таир»

о взыскании 176 руб. 40 коп. при участии в заседании:

от заявителя: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Управление ПФР (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга просит взыскать с ООО «Таир» штрафные санкции в размере 176 руб. 40 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования” от 01.04.1996года N 27-ФЗ (далее Закон N 27-ФЗ), ответчик должен был в срок до 01.03.2006 года представить в территориальный орган ПФР сведения о застрахованных лицах за 2005 год.

В нарушение требований п. 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ ООО «Нева-Линк» индивидуальные сведения за 2005 год территориальный орган Фонда не представило, о чем составлен акт N 235 от 03.05.06 года.

17.05.2006 года Руководителем Управления ПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга принято Решение N 215 о привлечении ООО «Таир» к ответственности в соответствии со ст.17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 176 руб. 40 коп.(10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд).

Требование об уплате штрафа N 215 от 17.05.06 года в добровольном порядке Обществом не исполнено, в связи с чем, Управление ПФР в Адмиралтейском районе обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку, норма, содержащаяся в ст. 17 Закона РФ N27-ФЗ, является специальной и указывает на привлечение к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета и представление неполных (недостоверных) сведений.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Доказательства уплаты ответчиком суммы штрафа суду не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Таир» ИНН ... в доход Пенсионного фонда РФ штраф в размере 176 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Таир» ИНН ... в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка