• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2006 года Дело N А56-20827/2006
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Автохозяйство ГУВД СПб и ЛО

ответчик Санкт-Петербургское Суворовское военное училище МВД России о взыскании 259185,75 руб. при участии:

от истца: предст.Вишневская Н.В. (дов.47/2536 от 17.11.2006)

от ответчика: предст.Ильинская А.Е. (дов.318 от 23.10.2006)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика185097,65 руб. убытков, образовавшихся в результате совершения работником ответчика ДТП с участием автомобиля БМА-525 гос.номер ..., 6900 руб. убытков, образовавшихся в связи с проведением экспертизы в отношении названной машины, а также просит взыскать 67188,10 руб. задолженности за бензин, полученный ответчиком для эксплуатации спорной автомашины.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих право собственности истца на автомашину, полагает, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком бензина на заявленную сумму.

В судебном заседании уточнено наименование ответчика - Государственное образовательное учреждение среднего (полного) общего образования с дополнительными образовательными программами Санкт-Петербургское суворовское военное училище.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Автомобиль БМВ-525 (гос.номер А0018/78), 2001 года выпуска, приобретен в ЗАО «Евросиб» за счет средств городского бюджета и находится в оперативном управлении истца, что ответчиком не оспаривается. Согласно приказу начальника ГУВД СПб и ЛО от 9 декабря 2002 года N 1412 спорный автомобиль был передан по городскому бюджету на баланс ответчика, однако в установленном порядке акт приема-передачи подписан не был. Фактически в период с декабря 2002 года по июль 2003 года ответчик автомашину использовал, что подтвердил в судебном заседании.

14 июля 2003 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлениям Яковлева С.А. - водителя ответчика. Виновным в данном происшествии признан Яковлев С.А., как нарушивший п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ. Вина Яковлева С.А. установлена вступившим в силу решением Дзержинского суда Центрального района СПб от 30 октября 2003 года по делу N 2-1093/03 (л.д.11 - 13). Судом были исследованы вопросы передачи автомашины ответчику, а также констатировано, что на день совершения аварии ответчик являлся надлежащим владельцем источника повышенной опасности.

Некоммерческим партнерством профессиональных автоэкспертов «Лига автоэкспертов» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, истцом произведена оплата оценки в сумме 6900 руб. Автомобиль в настоящее время отремонтирован, стоимость ремонта составляет согласно калькуляции Автоцентра Парнас 185 097,65 руб. Истец пояснил, что денежные средства до настоящего времени за ремонт не выплачены в связи с их отсутствием.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. По настоящему делу вина ответчика в повреждении автомобиля установлена вступившим в силу решением суда общей юрисдикции, факт выполнения ремонта в заявленной стоимости подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению. Также с ответчика следует взыскать расходы на оплату экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта.

В части взыскания стоимости бензина в иске следует отказать, поскольку истец не представил допустимых нормами АПК РФ доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком бензина в заявленной сумме в спорный период времени.

Госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом была неправильно уплачена госпошлина в бюджет, в связи с чем с истца следует довзыскать 138,01 руб. (при цене иска 259185,75 руб. госпошлина составляет 6683,72 руб.)

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167 - 171 АПК РФ, ст.ст.15, 393, 1064 ГК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего (полного) общего образования с дополнительными образовательными программами Санкт-Петербургского суворовского училища в пользу Автохозяйства ГУВД СПб и ЛО 191997,65 руб. убытков и 4945,95 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Автохозяйства ГУВД СПб и ЛО в доход федерального бюджета 138,01 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Иванилова О.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-20827/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 декабря 2006

Поиск в тексте