• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2006 года Дело N А56-18690/2006



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2006г. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Сибирское кольцо" ответчик ООО "Брик"

третье лицо КУГИ Санкт-Петербурга о взыскании 708.579 руб. 90 коп. при участии от истца: предст. Лапа С.Д. дов. от 01.05.06г. от ответчика: не яв.

от третьего лица: юр. Степанкевич Е.В. дов. N 10110-42 от 30.12.05г.

установил: Истец - ООО "Сибирское кольцо" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО «Брик» 708.579 руб., перечисленных в адрес ответчика и в адрес третьего лица в интересах ответчика на основании платежного поручения N 55303 от 15.09.2004г., платежного поручения N 2677 от 25.05.2004г., N46132 от 09.08.2004г., N 71486 от 09.11.2004г.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истцом в адрес Ответчика были перечислены денежные средства в сумме 127.829,90 рублей, что подтверждается платежным поручением N 55403 от 15.09.2004 года.

Кроме того, истцом в интересах ответчика были перечислены денежные средства в адрес третьего лица в сумме 189.000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2677 от 25.05.2004 года, 250000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 46132 от 09.08.2004 года, 141750 рублей, что подтверждается платежным поручением N 71486 от 09.11.2004 года.

Сделок, во исполнение которых Истец должен был перечислять Ответчику или в интересах ответчика указанную сумму, между сторонами заключено не было.

Встречных обязательств у Ответчика по отношению к Истцу, в связи с перечислением последним указанной выше суммы не возникало.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ у Ответчика, как у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (Истца), имеется обязательство возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества (Ответчика), самого потерпевшего (Истца), третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями ст. 1105, 1107 ГК РФ, регулирующих возмещение стоимости неосновательного обогащения и неполученных доходов, Ответчик должен возместить Истцу стоимость неосновательного обогащения и возникшие убытки немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с 1102 ГК РФ у Ответчика возникли обязательства в следствии неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец представил в судебном заседании договор аренды N 07-А001791 от 03.06.2005г., свидетельствующий о наличии договорных отношений между ответчиком и третьим лицом.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Брик» в пользу ООО «Сибирское кольцо» 708.579 руб. неосновательного обогащения и 13.585 руб. 79 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Орлова Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-18690/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 декабря 2006

Поиск в тексте