АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2007 года Дело N А56-15453/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2006г. Полный текст решения изготовлен 09 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солохой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "МО имени Карла Маркса" ответчик ООО "Профиль" третье лицо о взыскании 222 735,86руб. при участии от истца предст. Данилов А.В., дов. 78ВЕ N424661 от 04.05.2006г. от ответчика предст. Полякова И.В., дов. от 28.09.2006г.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 175833руб.08коп. неосновательно сбереженную сумму в виде арендной платы за период с 30.04.2003г. по 11.09.2003г., а также 46902руб.78коп. проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 01.04.2006г.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве (л.д.40).

Учитывая, что:

- исковые требования заявлены в виде арендной платы, в связи с занятием ответчиком нежилых помещений Н9-Н13, кад. N 78:5016:0:13:2 по адресу: Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 66, лит. А за период с 30.04.2003г. по 11.09.2003г., 185 кв.м. на втором этаже и 190кв.м. на третьем этаже;

- по сообщению ГУ ФРС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, истец является правообладателем вышеуказанных помещений, площадью 769,9кв.м. с 24.12.2001г. по 11.09.2003г. (л.д. 42);

- в обоснование своих требований истцом представлены:

= договор N151 на аренду помещений, заключенный сторонами 22.04.2002г., признанный решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ленинградской области от 28.11.2005г. по делу А56 - 11371/2005 незаключенным, виду отсутствия государственной регистрации, а также отсутствием данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду;

= договор, заключенный ответчиком (арендатор) с ООО “ГМЗА” на срок с 01.05.2003г. по 31.12.2003г. аренды нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., д. 66 на втором этаже, помещения N с 1 по 9, общей площадью 185 кв.м., на третьем этаже N с 1 по 14, площадью 190,6кв.м., на четвертом этаже помещения Н-13 N с 1 по 10, общей площадью 222,07кв.м.;

= договор, заключенный ответчиком (арендодатель) с ЗАО “Управление строительными проектами” 30.04.2003г. на срок с 01.05.2003г. по 30.04.2004г. аренды нежилого помещения Н-13 с N1 по N10 по адресу: Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., д. 66, лит. А, четвертый этаж, общей площадью 222,07кв.м. (л.д. 34-37).

Вышеприведенные доказательства не позволяют установить идентичность объектов, их расположение и площадь с объектами, заявленными в иске.

Исковые требования не обоснованы по размеру и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65, 116-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка