АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2007 года Дело N А56-24834/2005

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Левченко Ю.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель ОАО «Бокситогорский глинозем» заинтересованное лицо МИФНС России N 6 по Ленинградской области

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС при участии

от заявителя нач. отд. Иванов Р.Г., гл. бухг. Глазовская И.Ю.

от заинтересованного лица не яв. установил:

ОАО «Бокситогорский глинозем» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 20.04.2005г. N 02/149, вынесенного межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Ленинградской области, в части отказа в возмещении НДС в сумме 61 436 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие инспекции, об этом она просит в поступившем заявлении.

Оспариваемое решение было вынесено по результатам камеральной проверки, вызванной представлением отдельной налоговой декларации по НДС (с применением ставки 0 процентов) за декабрь 2004 года.

В решении отмечено, что представленные обществом документы (для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов) соответствуют требованиям ст.165 НК РФ. Однако, как указано в отзыве и в тексте оспариваемого решения, общество неверно определило остатки «входного» НДС, исходя из использования пропорционального способа определения долей уплаченного поставщикам НДС в отношении реализации товара на экспорт и на внутреннем рынке.

Никаких разъяснений относительно существа ошибок неверного определения этих остатков в оспариваемом решении не имеется. Нет их и в отзыве. Попытка получить такие разъяснения от лица, проводившего проверку, осталась для суда безрезультатной. Инспекция уклонилась от направления в судебное заседание этого лица. Таким образом отказ возместить НДС в сумме 61 436 руб. не имеет фактически никакого обоснования. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, о которой сказано в ч.1 ст.65 АПК РФ, осталась неисполненной.

Отказ возместить НДС по существу признан безосновательным, а заявление общества в этой связи признано подлежащим удовлетворению, как в части основного требования, так и в части обязания ответчика возместить НДС, поскольку оспариваемая часть решения не основана на нормах главы 21 НК РФ.

Но обязать инспекцию возвратить НДС, о чем было заявлено изначально, арбитражный суд не может, поскольку в письме от 20.04.2005г. N 2805/124 общество просило осуществить возмещение НДС в сумме 724 859 руб. путем зачета в уплату налога по внутреннему рынку.

В заседании общество скорректировало эту часть своего заявления на просьбу обязать инспекцию возместить НДС в сумме 61 436 руб. тем же способом, который был назван в письме. В этой формулировке заявление удовлетворяется.

Кроме того, общество сообщило об изменениях своего названия и просит учесть это название: ОАО «РУСАЛ Бокситогорск» - в судебном решении.

Руководствуясь статьями 104, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Решение от 20.04.2005г. N 02/149, вынесенное межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Ленинградской области, признать недействительным в части отказа возместить налог в сумме 61 436 руб., как не соответствующее в этой же части положениям главы 21 Налогового кодекса РФ.

2. Обязать межрайонную инспекцию ФНС России N 6 по Ленинградской области возместить открытому акционерному обществу «РУСАЛ Бокситогорск» сумму НДС в размере 61 436 руб. путем зачета в уплату налога, исчисляемого от реализации товара по ставке 18%.

3. Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 2000 руб.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка