АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2006 года Дело N А56-34378/2006
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Желубовской В.С.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель Федеральная налоговая служба России должник ООО "Торговый Дом "МЕГАПАК" (ИНН ...) о несостоятельности (банкротстве) при участии от заявителя: представителя УФНС Ромашкина А.В. ( по дов. N 17 от 31.07.2006г.) от должника: не явился
установил:
Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО "Торговый Дом "МЕГАПАК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив заявление уполномоченного органа, заслушав представителей уполномоченного органа, суд установил:
Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:
- фактически прекратили свою деятельность;
- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.
- имеющие задолженность по налогам.
Должник - ООО "Торговый Дом "МЕГАПАК" - зарегистрирован решением ИМНС по Московскому району Санкт-Петербурга от 07.07.2003г., присвоен ОГРН ....
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ должника местонахождение Общества: ...
Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленными заявителем актом ОРЧ N 16 УНП ГУВД Санкт-Петербурга и МИ ФНС N 23 по Санкт-Петербургу об отсутствии организации по адресу, указанному в регистрационных документах от 22.05.2006, из которого следует, что по указанному адресу должник не находится.
Должник по состоянию на 21.07.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в размере 254 749, 73 руб. основного долга, что подтверждено представленной заявителем справкой о задолженности.
Должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, более 12 месяцев не осуществляет операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику судебными приставами не выявлено, что в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на прекращение деятельности должника. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 12 месяцев.
Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП «РСОПАУ» представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.
Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим должника первого по списку кандидата, то есть Тарасова Павла Евгеньевича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. N573.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Признать ООО "Торговый Дом "МЕГАПАК" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
2. Утвердить конкурсным управляющим Тарасова Павла Евгеньевича.
3. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из Федерального бюджета.
4. Конкурсному управляющему:
- письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, доказательства уведомления представить Арбитражному суду.
- по завершении процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
5. Взыскать с ООО "Торговый Дом "МЕГАПАК" в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей госпошлины по делу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 7. Решение подлежит немедленному исполнению.
8. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Дудина О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка