АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2007 года Дело N А56-20839/2006
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная ИФНС России N7 по Ленинградской области

заинтересованное лицо ФГУП"Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании 70076 руб. при участии

от заявителя Гераськова И.Ю. по доверенности N04-04/3 от 09.01.07 г. от заинтересованного лица Титушкина Т.В. по доверенности от 12.07.06 г.

установил:

Межрайонная ИФНС России N7 по Ленинградской области обратилась с заявлением о взыскании с ответчика 70076 руб. штрафа.

Ответчик факт допущенного нарушения не оспаривает, просит об уменьшении суммы штрафа.

Изучив материалы дела, суд установил:

ФГУП «Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» является правопреемником Государственного предприятия «Гатчинский деревообрабатывающий комбинат КЭУ ЛенВО».

15 ноября 2005 Государственное предприятие «Гатчинский деревообрабатывающий комбинат КЭУ ЛенВО» представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. в рамках ст. 88 НК РФ Межрайонной Инспекцией ФНС РФ N7 по Лен. Обл. проведена камеральная налоговая проверка. Сумма налога к доплате по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. составила 350381 руб. В нарушение п. 4 ст. 81 НК РФ на дату представления уточненной декларации по НДС налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате недостающей суммы налога в бюджет.

За данное нарушение предусмотрена ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 70076 руб. 00 коп. (350381,00 * 20%)

Возражения и разногласия ФГУП «Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» по результатам камеральной налоговой проверки в установленные законодательством сроки представлены не были. Решением от 09.02.2006 г. N 11-07/2957 по результатам камеральной налоговой проверки ФГУП «Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» являющегося правопреемником Государственного предприятия «Гатчинский деревообрабатывающий комбинат КЭУ ЛенВО» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение от 09.02.2006 г. N11-07/2957 о привлечении налогоплательщика к ответственности было вручено 10.02.2006 г. лично представителю Государственного предприятия «Гатчинский деревообрабатывающий комбинат КЭУ ЛенВО».

13.02.06 г. было выставлено требование N197 об уплате налоговой санкции.

Требование N197 об уплате налоговой санкции было отправлено 14.02.06 г. налогоплательщику по почте.

При изложенных обстоятельствах заявленные инспекцией требования суд находит обоснованными.

Между тем, суд считает возможным удовлетворить также и ходатайство ответчика (л.д.25-26) поддержанное им в судебном заседании об уменьшении размера штрафа, в соответствии со ст.112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку допущенные нарушения им были устранены самостоятельно, кроме того, судом принято во внимание тяжелое финансовое положение предприятие, что подтверждено представленным отчётом о прибылях и убытках в 2006 г.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 35038 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ФГУП"Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" (...) в доход соответствующих бюджетов 35038 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Взыскать с ФГУП"Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" (...) в доход федерального бюджета РФ 1401, 52 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка