• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2007 года Дело N А56-6702/2006



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2007года . Полный текст решения изготовлен 16 января 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Строительная компания "Нева" ответчик ОАО Строительный Концерн "Инжиниринг, Проектирование, Строительство" о вз. 312330,42руб. при участии

от истца - не явился, ув. 33893

от ответчика - Сибирцевой А.Ю. по дов. от 10.01.2007года

установил:

Истец ООО "Строительная компания "Нева"просит суд взыскать с ответчика ОАО Строительный Концерн "Инжиниринг, Проектирование, Строительство" пени за период 01.06.2004года - 09.11.2004года в сумме 312330,42 руб. по п.6.2 договора / за нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию более чем на один месяц / между сторонами N 265 от 19.12.2003года на выполнение строительно - монтажных работ по возведению пристройки к жилому дому по адресу : Санкт-Петербург Юго-Запад, квартал 9 кор. 24,25 .

Ответчик возражает, считая договор незаключенным в связи с отсутствием срока выполнения работ и предъявил встречный иск о взыскании 402746,07 руб. пени по договору подряда N 265 от 19.12.2003года за период январь 2004года - на момент подачи иска за нарушение сроков оплаты работ по п.6.1 указанного договора . Судом установлено:

Сторонами подписан договор N 265 от 19.12.2003года на выполнение ответчиком для истца строительно - монтажных работ по возведению пристройки к жилому дому по адресу : Санкт-Петербург Юго-Запад, квартал 9 кор. 24,25 . В экземпляре договора , представленном ответчиком , срок окончания работ не установлен. В соответствии со статьями 708, 740 ГК РФ срок выполнения работ является существенным в силу закона условием договора . В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным , если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Срок является существенным условием в силу закона , а поскольку срок начала и окончания работ пропечатан в тексте договора, то это условие существенно и по заявлению стороны. Суду не представлено ни одного доказательства согласования срока выполнения работ , следовательно, договор не заключен. Учитывая, что и по основному и по встречному исковым заявлениям ответственность заявлена на основании договора , отсутствуют основания для удовлетворения исков.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

По основному иску в иске отказать.

По встречному иску в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Трегубова А.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6702/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 января 2007

Поиск в тексте