• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2007 года Дело N А56-20168/2006



Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2007г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Антэм"

ответчик Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Горэлектротранс" о вз. 191153=26 при участии от истца : предст. Стешакова Н.Ю. дов. от 25.05.2006г.

от ответчика : предст. Назаров С.А. дов. N1.45-145 от 20.12.2006

установил:

После уменьшения размера иска, принятого судом, истец просит взыскать с ответчика 157233=57 неосновательного обогащения, возникшего от получения ответчиком излишней оплаты за электроэнергию по счетам-фактурам N 5771 от 31.12.2004, N 395 от 31.01.2005, N 778 от 28.02.2005, N 1100 от 31.03.2005 Ответчиком мотивированные возражения по иску не представлены.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил. В связи с использованием нежилого помещения площадью 235,3 кв.м., расположенного по адресу: СПб, ул. Лиговская, д.11 , ООО «Антэм» возмещает СПб ГУП «Горэлектротранс» стоимость потребленной электроэнергии.

Сторонами ежемесячно составляются акты расхода электроэнергии, на основании которых выставляются счета-фактуры.

Счет-фактура N 5771 от 31.12.2004 выставлен за ноябрь, декабрь 2004 на сумму 54000=72. Согласно актов расхода электроэнергии за ноябрь, декабрь 2005, подписанных сторонами, истцом была потреблена электроэнергия стоимостью 30996=00. Правомерность выставления счета на большую сумму ответчиком документально не доказана. Следовательно, 23004=72 получены ответчиком излишне и подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Расчет истца и актами расхода электроэнергии подтверждается, что по счету N 395 от 31.01.2005 ответчиком излишне получено 60360=31, по счету 778 от 28.02.2005 - 66685=28, по счету N 1100 от 31.03.2005 - 7183=26. Рассвет истца ответчиком документально не оспорен. Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Горэлектротранс" в пользу ООО «Антэм» 157233=57 неосновательного обогащения и 4644=70 расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ 678=37 госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Новикова Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-20168/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 января 2007

Поиск в тексте