АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2007 года Дело N А56-30697/2006

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ Санкт-Петербурга ответчик ООО "Техномир СПб" о взыскании 58710,70 руб., выселении при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (возврат определения)

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 58710,70 руб., из которых 56668,01 руб. неосновательного обогащения за период 01.09.2005-30.06.2006 за пользование части земельного участка 337 кв.м. общей площадью 8386 кв.м., кадастровый номер 78:7605:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рощинская, д. 38 без правовых оснований, 2042,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.09.2005-30.06.2006, о выселении ответчика с вышеуказанной части земельного участка.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением площади занимаемого земельного участка и периодов времени, в течение которого производилось использование соответствующей площади ответчиком (с 01.09.2005 по 31.10.2005 ответчик занимал участок площадью 307,6 кв.м., с 01.11.2005 - 336,4 кв.м.), и просит взыскать 55931 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 1849 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2005 по 30.06.2006 исходя из ставки рефинансирования 11, 5 % годовых, а также просит выселить ответчика с занимаемого земельного участка пл. 336, 4 кв.м. Принято судом.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Фактическое пользование ответчиком вышеуказанным земельным участком под хранение теплоизоляционных материалов и контейнеров подтверждено актами проверки от 22.11.2005, 23.10.2006, договором хранения N 45/05 от 01.09.2005, заключенным между ответчиком и ГУЗ «Санитарный транспорт». Договоры на пользование земельным участком под размещение контейнеров, металлического ангара, материалов не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ ответчик за пользование земельным участком обязан возвратить истцу неосновательно сбереженное имущество.

Расчет неосновательного сбережения произведен истцом исходя из размера арендной платы, подлежащей уплате при наличии заключенного договора, что соответствует ст. 1105 (п. 2) ГК РФ.

Требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению

Требование истца о выселении подлежит удовлетворению на основании ст. 301 ГК РФ, т.к. отсутствуют правовые основания для занятия ответчиком помещения.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 3) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Техномир СПб" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 55931 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 1849 руб. 38 коп процентов, всего: 57781 руб. 29 коп.

2. Выселить ООО "Техномир СПб" с земельного участка площадью 336,4 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рощинская, д. 38, кадастровый номер 78:7605:6.

3. Взыскать с ООО «Техномир СПб» в доход федерального бюджета 4233 руб. 44 коп. госпошлины по иску.

4. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка