АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2007 года Дело N А56-16514/2006
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2007года . Полный текст решения изготовлен 17 января 2007 года.
Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Петеррент" ответчик ООО "ДЖИ ЭМ ДЖИ СЕКЬЮРИТИ СЕРВИС" о вз. 444963,50 руб. при участии
от истца - Глебова Д.И. по дов. N 23/3 от 01.02.2006
от ответчика - не явился, ув. 33909
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 222481,75руб. по оплате арендованного оборудования за период 12.10.2005 - 24.03.2006 г.г. и неустойку за просрочку платежей в размере 222481,75 руб. за период 12.10.2005 - 24.03.2006года по договору аренды строительного оборудования, иного имущества между сторонами N 059/05 от 04.03.2005года . Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ув. 33909, отзыв на иск, возражений, не представил . Судом установлено:
Как следует из материалов дела , между истцом и ответчиком 04.03.2005года заключен договор аренды строительного оборудования, иного имущества N 059/05, пунктом 3.2 которого ответчик обязался перечислять истцу своевременно арендную плату за пользование имуществом . Факт нахождения спорного имущество на балансе Арендодателя / истца / подтвержден справкой за подписью первого руководителя и главного бухгалтера .
Факт передачи имущества ответчику подтвержден товаро- транспортными накладными и доверенностями .
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Взыскание пени обосновано ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.3 договора , не оспорено ответчиком . Исследовав вопрос соразмерности , суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает пени до 150000рублей . Опровергающими иск документами , возражениями ответчика , суд не располагает .
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "ДЖИ ЭМ ДЖИ СЕКЬЮРИТИ СЕРВИС" в пользу ЗАО "Петеррент"222481руб.75коп. долга, 150000руб.пени , 10399руб.27коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Трегубова А.И.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
