АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2007 года Дело N А56-30707/2006



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области

к ООО "Гато" о взыскании 315 000 руб. 00 коп. при участии от заявителя: Дмитриева А.А., дов. от 09.01.2007г. от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 315 000 руб. 00 коп. налоговых санкций по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение налогоплательщиком сроков регистрации в налоговом органе по месту установки объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен по существу.

Учитывая, что:

В обоснование факта совершения ответчиком налогового правонарушения заявитель представил протокол осмотра (обследования) помещения ответчика от 22.03.2006г. N 6 (л.д. 22-23).

Протокол осмотра должен быть подписан понятыми в количестве не менее двух человек.

Представленный заявителем протокол N 6 от 22.03.2006г. понятыми не подписан, понятые при осмотре помещения ответчика не присутствовали.

Следовательно, заявитель не доказал допустимыми доказательствами факт совершения ответчиком налогового правонарушения, и основания для взыскания налоговых санкций отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Пасько О.В.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка