АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2007 года Дело N А56-48345/2006

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниченко В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Сигма Логистик"

ответчики 1) Межрайонная ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу,

2) Межрайонная ИФНС России N10 по Санкт-Петербургу третье лицо о признании незаконным бездействия при участии от заявителя: предст. Ковжина О.А. дов. б/н от 07.11.06 г.

от ответчиков: 1) спец. 1 разряда юр. отд. Конакина А.И. дов. N 20-05/00026 от 09.01.07 г.

2) спец. 1 катег. юр. отд. Трощенко Е.И. дов. N 03-05/06351 от 09.08.06 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма Логистик» (далее - ООО «Сигма Логистик», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия МИФНС России N25 по Санкт-Петербургу выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС за июнь 2005 года и об обязании МИФНС России N10 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем начисления указанных процентов в сумме 290125,76 руб.

Представитель ООО «Сигма Логистик» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители налоговых инспекций в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании (отражено в протоколе судебного заседания).

Как следует из материалов дела, по результатам налоговой проверки представленной ООО «Сигма Логистик» декларации МИФНС России N25 по Санкт-Петербургу вынесла решение от 07.10.2005 N 06/295 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу было отказано в возмещении НДС в размере 3506640 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 по делу NА56-58471/2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 , решение МИФНС России N25 по Санкт-Петербургу от 07.10.2005 N 06/295 признано недействительным, на инспекцию возложена обязанность возвратить Обществу НДС из бюджета в размере 3506640 руб.

Во исполнение решения арбитражного суда, МИФНС России N25 по Санкт-Петербургу вынесено решение от 10.08.2006 N2827 о возврате заявителю НДС. 16.08.2006 на основании платежного поручения N840 денежные средства в размере 3506640 руб. были перечислены на счет общества (л.д.9). При этом на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, не были начислены проценты за нарушение сроков предусмотренных п.3 ст.176 НК РФ.

В связи изменением места нахождения Общества, 12.09.2006 заявитель снят с учета в МИФНС России N25 по Санкт-Петербургу и поставлен на учет в МИФНС России N10 по Санкт-Петербургу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из пункта 1 статьи 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 176 НК РФ указанная сумма в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Налоговые органы производят зачет самостоятельно.

По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Порядок выплаты процентов за несвоевременное возмещение налога, предусмотренный статьей 176 НК РФ, конкретизирован в совместном приказе Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Министерства финансов Российской Федерации от 12.09.2001 N БГ-3-10/345; 74н "О порядке учета процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы налога (сбора), а также процентов, начисленных за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость". Согласно этому документу обязанности по начислению процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику подлежащей возмещению из бюджета суммы НДС, отражению этой суммы в заключении о возврате налога, направлению заключения органу федерального казначейства возложены на налоговый орган.

Таким образом, Инспекция обязана обеспечить выплату налогоплательщику процентов, предусмотренных в рассматриваемом случае пунктом 3 статьи 176 НК РФ, одновременно с возвратом из бюджета суммы НДС путем направления в органы федерального казначейства соответствующего заключения.

Стороны представили суду акт сверки, согласно которому сумма процентов, начисленная за несвоевременное возвращение НДС, составила 290125,76 руб.

Судом исследован расчет суммы процентов, признан правомерным и соответствующим НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС за июнь 2005 года.

Обязать МИ ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Сигма Логистик» путем начисления указанных процентов в сумме 290125,76 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового Кодекса РФ.

Возвратить ООО «Сигма Логистик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 529 руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка