АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2007 года Дело N А56-38549/2006
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановская Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Винницкий лесхоз
к ЗАО"Петровлес-Подпорожье" о взыскании 12575 руб. 00 коп. при участии
от истца: без вызова сторон от ответчика:
установил:
Винницкий лесхоз (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Петровлес-Подпорожье» (ответчик) 12575 руб. 00 коп. неустойки за нарушение «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 01.06.1998 N551 по лесорубочному билету N25 от 02.06.2006.
По предложению суда дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Истец и ответчик в установленный судом срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
28 марта 2006 года ответчику было вручено извещение на освидетельствование мест рубок для проведения и составления актов. Согласно акта освидетельствования мест лесорубок от 08.06.2006 года было выявлено нарушение п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах, а именно: наличие недоруба в виде единичных деревьев, пни выше нормы, наличие невывезенной древесины в срок, неудовлетворительная очистка мест рубок, в связи с чем истец числит за ответчиком неустойку в размере 12575 руб. 00 коп.
Претензионное письмо N211 от 14.06.2006 с предложением добровольно уплатить неустойку, направленное ответчику, было оставлено последним без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, а следовательно подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 169, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Петровлес-Подпорожье» в пользу Винницкого лесхоза неустойку в сумме 12575 руб. 00 коп., а в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 503 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Гайсановская Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка