• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2007 года Дело N А56-38549/2006



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановская Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Винницкий лесхоз

к ЗАО"Петровлес-Подпорожье" о взыскании 12575 руб. 00 коп. при участии

от истца: без вызова сторон от ответчика:

установил:

Винницкий лесхоз (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Петровлес-Подпорожье» (ответчик) 12575 руб. 00 коп. неустойки за нарушение «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 01.06.1998 N551 по лесорубочному билету N25 от 02.06.2006.

По предложению суда дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Истец и ответчик в установленный судом срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28 марта 2006 года ответчику было вручено извещение на освидетельствование мест рубок для проведения и составления актов. Согласно акта освидетельствования мест лесорубок от 08.06.2006 года было выявлено нарушение п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах, а именно: наличие недоруба в виде единичных деревьев, пни выше нормы, наличие невывезенной древесины в срок, неудовлетворительная очистка мест рубок, в связи с чем истец числит за ответчиком неустойку в размере 12575 руб. 00 коп.

Претензионное письмо N211 от 14.06.2006 с предложением добровольно уплатить неустойку, направленное ответчику, было оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, а следовательно подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 169, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Петровлес-Подпорожье» в пользу Винницкого лесхоза неустойку в сумме 12575 руб. 00 коп., а в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 503 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Гайсановская Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-38549/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 января 2007

Поиск в тексте