АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2007 года Дело N А56-46696/2006

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук О.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО ТПО «Альянс» ответчик ООО «Продикс» о взыскании 4 794 692, 30 руб. при участии

от истца - не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО ТПО «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Продикс» о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

В связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда Тверской обл. от 12.01.2006г. ООО ТПО «Альянс» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 8-9).

27 июня 2003 г. между ООО ТПО «Альянс» и ОО «Продикс» заключен договор займа сроком на три года на сумму 5 000 000 руб. (л.д.12).

Исполнение обязательства по договору займа о передаче денег ООО «Продикс» истцом подтверждено на сумму 800 000 руб. платежными поручениями N 282/7881085 от 4.09.2003. на сумму 130 000 руб., N 302/8024480 от 15.09.2003. на сумму 100 000 руб., N 514 от 1.10.2003. на сумму 170 000 руб., N 516 от 1.10.2003. на сумму 130 000 руб., N 599 от15.10.2003. на сумму 50 000 руб., N 608 от 16.10.2003. на сумму 50 000 руб., N 659 от 27.10.2003. на сумму 120 000 руб., N 695 от 31.10.2003. на сумму 50 000 руб. (л.д.13-20).

Перечисление 380 000 руб. ООО «Продикс» за ООО ТПО «Альянс» подтверждено платежными поручениями главой КФХ «Виктория» Ермолаевой Е.А. N 1 от 14.01.2004. на сумму 147 000 руб., N 21.01.2004. на сумму 145 000 руб., квитанциями к приходным кассовым ордерам N 87 от 4 марта 2004г. на сумму 40 000 руб., N 95 от 11 марта 2004г. на сумму 48 000 руб. (л.д. 23-25).

По письму ООО ТПО «Альянс» от 16 декабря 2003. в адрес ООО «Техноторф Северо-Запад» денежные средства в размере 2 815 361, 77 руб. были внесены в кассу ООО «Продикс» за ООО ТПО «Альянс» от ООО «Техноторф-Северо-Запад», что подтверждено копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 26-54).

По письму ООО ТПО «Альянс» от 16 декабря 2003г. произведена уступка права требования ООО «Продикс» в счет договора займа от 27.06.2003. в сумме 799 330, 53, что подтверждено договорами уступки требований от 5.01.2004.,1.03.2004., 5.03.2004. (л.д.57, 60-62).

Таким образом, общая сумма полученных ООО «Продикс» денежных средств от ООО ТПО «Альянс» и по его письмам от третьих лиц составляет 4 794 692, 30 руб.

Согласно п. 2.3. договора займа от 27.06.2003. сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее 27 июня 2006г.

Доказательств возврата денег суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании сумма займа в установленный срок договором не была возвращена. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств, поэтому требования истца обоснованные, законные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Продикс» в пользу ООО ТПО «Альянс» 4 794 692, 30 руб. задолженность заемных денежных средств по договору займа от 27.06.2003.

Взыскать с ООО «Продикс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 473, 46 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка