• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2007 года Дело N А56-43816/2006



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук О.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО" Автоэлектроарматура" ответчик ООО " ПКФ "АНТА" о взыскании 12136 руб. при участии

от истца - не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика - Шумилов А.Л. по доверенности от 16.10.2006 г

установил:

ОАО «Автоэлектроарматура» обратилась в суд с иском к ООО «ПФК «Анта» о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов, указывая на то, что ответчик недопоставил товара на сумму 12 139 руб. Истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть в отсутствие истца по представленным в деле доказательствам. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ими произведена поставка в полном объеме, обязательства перед истцом выполнены в полном объеме и истцом не учтена товарная накладная за номером 05057 от 5.05.2005. на сумму 12 139 руб. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В период с апреля 2005 г. по май 2006г.истец ОАО «АВАР» осуществлял закупку продукции у ответчика ООО «ПКФ «Анта» на сумму 1021 856, 13 руб., что подтверждено счет-фактурами и платежными поручениями на эту сумму (л.д. 11-32).

Представленными истцом в суд товарно-транспортными подтверждается поставка на сумму 1 009 717, 13 руб. (л.д. 11-32). В исковом заявлении истец указывает о недопоставке продукции на сумму 12 139 руб., ссылаясь на представленные в суд накладные.

В судебном заседании ответчиком представлена копия накладной N 05057 от 5.905.2006. на сумму 12 139руб., которая не представлена истцом суду, из которой усматривается, что ответчик произвел поставку в полном объеме и истцом этот товар получен, о чем свидетельствует подпись лица, принявшего товар по доверенности, выданной руководителем и зам. Гл. бухгалтера истца 9л.д. 62-63). В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме и требования истца не являются законными и обоснованными, поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 408 ГК РФ, ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОАО «Автоэлектроарматура» к ООО «ПКФ «Анта» о взыскании 12 139 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Фуркало О.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43816/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 января 2007

Поиск в тексте