АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2007 года Дело N А56-48311/2006

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук О.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО «Метафракс» ответчик ООО «Петрохимпродукт» о взыскании 165 388, 8 руб. при участии

от истца - представитель Борисов А.В. по доверенности от 19.01.2007г.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ОАО «Метафракс» обратилось в суд с иском к ООО «Петрохимпродукт» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 165 388, 8 руб. - задолженность за поставку товара, судебные расходы в размере 4 907, 78руб.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор поставки N 2672/06/5 от 16.12.2004г. на поставку уротропина технического (сухого горючего), согласно которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить на условиях самовывоза со склада ОАО «Метафракс» уротропин технический, в т.ч. сухое горючее (л.д. 5-6).

Ответчик направил заявку истцу на поставку товара, по данной заявке истец 25 апреля 2006г. поставил ответчику 4,38 тонн продукции по цене 32 000 руб. за тонну на общую сумму 165 388,8 руб. что подтверждено накладной на отпуск материала на сторону N 143561 от 25.04.2006. с отметкой покупателя (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по оплате товара составляет 165 388,8 руб. и обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком на день рассмотрения спора.

Документами оплаты спорной задолженности суд не располагает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Петрохимпродукт» в пользу ОАО «Метафракс» 165 388,8 руб. задолженность за поставку продукции, 4907, 78 руб. расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка