• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2007 года Дело N А56-20996/2006



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Левченко Ю.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Оптима"

ответчик Межрайонная ИФНС России N7 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия при участии от заявителя: юр. Рублева Л.М. от ответчика: спец. Лебедева Е. С.

установил:

ООО "Оптима" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонной ИФНС России N7 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении процентов при возврате с нарушением срока суммы НДС за декабрь 2004 г. Кроме того, общество в совеем заявлении просило обязать ту же инспекцию принять меры по устранению допущенных нарушений его прав и законных интересов путем начисления и выплаты процентов в сумме 56 424, 69 руб.

Инспекция в своем отзыве и устных возражениях отметила, что ею был соблюден установленный п. 4 ст. 176 НК РФ срок для вынесения решения по камеральной проверке и что при этом проценты начисляться не должны.

Далее инспекция также отметила, что если судом и было признано недействительным ее решение, то это не порождает обязанность выплаты процентов, а кроме того заявителем не доказано причинение ему ущерба для целей компенсации его выплатой процентов.

Установленные п. 4 ст. 176 НК РФ сроки подразумевают принятие законного решения налоговым органом, а не любого.

Принятым решением по делу А56-20618/2005 вынесенное инспекцией решение от 18.04.2005г.. N 13-14/11414 было признано недействительным и более не подлежит применению, согласно ч.8 ст.201 АПК РФ, а поэтому ссылка инспекции на соблюдение ею сроков, установленных п.4 ст.176 НК РФ, отклоняется.

Обязанность налогового органа начислять проценты при возврате НДС возникает не из судебного акта, а из закона. Что касается решения суда, принятого по делу NА56-20618/2005, то этим решением суд признал незаконным отказ инспекции возмещать налог и, понуждая инспекцию возвратить НДС, лишь принял меры к восстановлению нарушенных тем же решением налогового органа прав и законных интересов общества. То есть арбитражный суд принудил инспекцию исполнить закон, который она ранее исполнять отказывалась.

Исходя из того, что возврат НДС в сумме 4 177 649 руб. состоялся 21 апреля 2006г. (л.д.11-12), то в связи с тем, что ни одновременно с этим возвратом, ни позднее инспекция не приняла никаких мер по начислению процентов и направлению соответствующего решения в орган федерального казначейства в целях выплаты их обществу, оспариваемое бездействие надлежит признать незаконным, поскольку оно не соответствует положениям п.4 ст.176 НК РФ.

Подтверждение наличия какого-либо ущерба налогоплательщиком закон не требует, а поэтому этот довод инспекции отклоняется.

В отношении расчета процентов, выполненного обществом, арбитражный суд предложил участвующим в деле лицам проверить его на соответствие понятию недели, которое дано в ст.6-1 НК РФ, и на соответствие тем срокам, которые названы в п.4 ст.176 НК РФ и предусматривают поэтапно определение той даты, с которой возможно начинать начисление процентов. Новый расчет процентов был выполнен правильно, и общая сумма процентов, определенная в нем обществом, стала соответствовать правилам исчисления, учитывающим эти нормы закона. При этом общество уменьшило размер требования, касающегося суммы процентов, а также заявило об отказе в части выплаты процентов, превышающих сумму 52 764,91 руб.

Заявление подлежит удовлетворению в части, касающейся суммы процентов в размере 52 764, 91 руб.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150 и статьей 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Бездействие Межрайонной Инспекции ФНС России N7 по Санкт-Петербургу выразившееся в неначислении процентов на возвращаемую обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" сумму НДС за декабрь 2004 г. признать незаконным, как не соответствующее правилам п. 4 ст. 176 НК РФ.

2.Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу в недельный срок со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу осуществить меры, предусматривающие направление в орган федерального казначейства заключения в целях выплаты обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" процентов в сумме 52 764,91 руб.

3. В части требования о начислении процентов в сумме, превышающей названную выше, принять отказ и прекратить производство по делу в соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Ю.П.Левченко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-20996/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 января 2007

Поиск в тексте