• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2007 года Дело N А56-1383/2007



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Легион"

заинтересованное лицо Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области об оспаривании Постановления при участии от заявителя представитель Кужаров С.А. доверенность от 06.05.06 от заинтересованного лица представитель Алиева Г.М. к. доверенность от 08.12.06

установил:

Заявление подано о признании незаконным и отмене Постановления ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области от 11.12.06 г. N 41-06/103 (10218000-575/2006).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Оспариваемое Постановление вынесено о привлечении заявителя к административной ответственности по п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 48328,00 рублей.

Заявитель считает Постановление незаконным, в связи с отсутствием его вины в совершении указанного правонарушения, поскольку он принял все меры для получения валютной выручки.

По мнению ответчика, Постановление обоснованно и вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд приходит к следующим выводам:

08.04.06 г. заявителем заключен контракт с фирмой OU «KONDRA SVA» (Эстония) N 08-0405 (дополнения N 1 от 28.04.05 г.; N 2 от 01.05.05 г) на поставку товара (доска обрезная - береза), на сумму 155000000,00 рублей. Товар поставляется партиями, на условиях FCA (Инкотермс 2000) г. Кингисепп или г. Сланцы. По данному контракту открыт паспорт сделки N 05040008/1481/0761/1/0 от 08.04.2005 г. Согласно дополнению N 2 от 01.05.05 г. оплата товара производится в течение 270 календарных дней после поставки товара. Датой поставки считается дата штампа «Выпуск разрешен» в ГТД.

Кингисеппской таможней проведена проверка, которой установлено, что по ГТД N 10218010/281005/0002860 вывоз товара на сумму 64438,00 рублей осуществлен 29.10.05. Выручка в течение 270 дней (т.е. не позднее 25.07.06) не поступила. По результатам проверки таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении от 22.11.2006 г. Указанный протокол передан ответчику для рассмотрения.

По результатам рассмотрения протокола и материалов административного дела ответчиком вынесено оспариваемое Постановление.

Данное Постановление суд находит законным и обоснованным по следующим основаниям:

Статьей 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ) предусматривается обязательное зачисление резидентом на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами).

В соответствии с частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 указанной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела не подтверждается принятие заявителем всех зависящих от него мер для получения валютной выручки от контрагента. Направление им двух писем по электронной почте 31.05.06 и 30.07.06 (при том что, представлены копии печатных текстов сообщений, принадлежность адресов и получение их адресатом не подтверждены) и подача заявления через пять месяцев в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ суд как такое подтверждение не расценивает в связи с их явной недостаточностью.

При данных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.



Судья
Саргин А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-1383/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 февраля 2007

Поиск в тексте