• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2007 года Дело N А56-17911/2005



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2007 г. Полный текст решения изготовлен 24 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Васильевой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Российские железные дороги" ответчик ЗАО "Тоснодорстрой" о взыскании 255621 руб. 61коп. при участии

от истца: представитель Кудряшов О.В. - доверенность от 21.12.2006 г.

от ответчика: представитель Бородулин С.И. - доверенность от 06.06.2006 г.

установил:

ООО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО Тоснодорстрой» о взыскании с ответчика сбора за подачу и уборку вагонов в размере 253296руб.15коп. за период с 09.12.2004г. по 34.03.2005., а также о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2325руб. 46 коп.

Ответчик заявленные к нему требования не признает, по мотивам изложенным в письменном отзыве, в частности в связи с тем, что в указанный период никаких услуг по подачи и уборке вагонов на подъездной путь ответчика не оказывалось.

Вагоны с каким-либо грузом в адрес ответчика на его подъездной путь не поступали и не разгружались.

Истец,, в обоснование своих возражений, представил для приобщения к материалам дела справку за подписью генерального директора за N 3 от 12.01.2006 г. Истец настаивает на заявленных в иске требованиях. Запрошенные определением суда от 01.12.2006 г. доказательства не представил. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что у него отсутствуют документы, подтверждающие подачу и уборку вагонов ответчику в спорный период времени.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил.

Истец основывает свое требование о взыскании с ответчика сбора за подачу и уборку вагонов в размере 253296 руб. 15 коп., за период с 01.12.2004 г. по 31.03.2005г., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2325 руб. 46 коп. на договоре N161 от 19.07.2000г. на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь, принадлежащий железной дороге при станции Новолисино Октябрьской железной дороги с дополнительным соглашением к нему.

Согласно параграфу N 1 данного договора, истец производит подачу вагонов для ответчика на подъездной путь примыкающий к пути N 6 станции Новолисино, через стрелку N 18, а ответчик уплачивает железной дороге сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы N 9 п. 2.7 раздела 2 Тарифного руководства N 3 в размере 1165 рублей 01 коп. в сутки с увеличением на действующий коэффициент по 4-ой группе подъездного пути.

Как следует из представленного в дело текста договора N 161, он заключен на основании Устава железнодорожного транспорта и Правил перевозки грузов, т.е. данный договор относиться к договорам перевозки.

Согласно ст. 4 договора N 161 подача вагонов на подъездной путь производится по уведомлениям, с записью в книгу ответственных уведомлений не позднее чем за 2 часа до подачи вагонов.

В заявленный в иске период, истец никаких услуг ответчику по подаче и уборке вагонов на подъездной путь не оказывал. Истец не представил суду доказательства оказания таких услуг ответчику в спорный период.

Ответчик же, напротив, представил суду сведения о том, что никаких грузов в адрес ответчика в период с 01.12.2004г. по 31.03.2005 г. на подъездной путь на станции Новолисино не поступало и соответственно никаких услуг по подаче и уборке вагонов истец оказывать не мог.

Ссылка истца на ст. 307 ГК РФ, предусматривает обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенное действие, судом не принимается, т.к. согласно ст. 22 Устава железнодорожного транспорта компенсации за счет грузополучателя или грузоотправителя, подлежат расходы перевозчика, в том числе и расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов.

Поскольку, в данном случае, услуги по подаче и уборке вагонов не оказывались, то требование об их оплате заявлено неправомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2325 руб. 46 коп., так же подлежит отклонению судом, поскольку ответчик не пользовался средствами истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Васильева Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-17911/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 января 2007

Поиск в тексте