• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2007 года Дело N А56-16969/2006



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2007г. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец МУП "Приозерскжилкомхоз" ответчик ОАО "Лесплитинвест" о взыскании 2.662.802 руб. 71 коп. при участии от истца: не яв. от ответчика: начальник юридического отдела Дьяконов В.А. дов. N 2 от 10.01.07г.

установил:

Истец - МУП "Приозерскжилкомхоз" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ОАО «Лесплитинвест» 2.662.802 руб. 71 коп. неосвоенного аванса по договору подряда N 60/жкх от 26.01.05г. на выполнение общестроительных работ по реконструкции и капитальному ремонту котельного цеха ТЭС в г.Приозерске.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд установил:

26.01.2005 года между Муниципальным унитарным предприятием «Приозерскжилкомхоз» и Открытым акционерным обществом «Лесплитинвест» был заключен договор подряда N 60/жкх, на основании которого ОАО «Лесплитинвест» обязалось выполнить общестроительные работы по реконструкции и капитальному ремонту котельного цеха ТЭС в г. Приозерске, а МУП «Приозерскжилкомхоз» обязалось оплатить выполненные работы согласно фактически выполненных объёмов. Стоимость работ по договору составила 3 804 003, 87 руб. В соответствии с договором подряда N 60/жкх МУП «Приозерскжилкомхоз» оплачивает аванс в размере 70% от стоимости договор в течение 5 календарных дней со дня подписания договора, что составило 2.662.802,71 руб. На основании договора-соглашения «О проведении взаимных расчетов», заключенного 01 февраля 2005 года между МУП «Приозерскжилкомхоз» и ОАО «Лесплитинвест», стороны прекращают взаимные обязательства путем зачета взаимных требований по взаимным обязательствам. Так в частности МУП «Приозерскжилкомхоз» прекращает обязательство по оплате аванса, указанного в заключенном договоре подряда N 60/жкх от 26 января 2005 года.

В соответствии с приложением N 2 к договору подряда N 60/жкх от 26 января 2005 года ОАО «Лесплитинвест» обязалось выполнить работы в период с февраля 2005 года по июль 2005 года.

05 августа 2005 года, в ответ на обращение МУП «Приозерскжилкомхоз» N 2158 от 18 июля 2005 года, ОАО «Лесплитинвест» предложило расторгнуть договор подряда N 60/жкх.

05 сентября 2005 года МУП «Приозерскжилкомхоз» направило претензию в адрес ОАО «Лесплитинвест» с требованием выполнить обязательство в соответствии с договором подряда N 60/жкх или вернуть аванс.

ОАО «Лесплитинвест» не исполнило обязательство в соответствии с договором подряда N 60/жкх и не возвратило МУП «Приозерскжилкомхоз» аванс. Остаток перечисленного аванса составляет 2.662.802,71 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.05 по делу N А56-16750/05 МУП «Приозерскжилкомхоз» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Белокопыт Алексей Васильевич.

Ответчик в судебном заседании представил копии актов выполненных работ, свидетельствующих о том, что истец (Подрядчик) принял выполненные работы по договору N 60/жкх.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для требования о взыскании неосвоенного аванса.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 112; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Освободить МУП «Приозерскжилкомхоз» от уплаты госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Орлова Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-16969/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 февраля 2007

Поиск в тексте