АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2007 года Дело N А56-2756/2007

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Турышевой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Лицензионная палата Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ООО "Кедр Ко" третье лицо об аннулировании лицензии при участии

от заявителя - предст. Тихонова И.Е. доверенность от 18.01.07 N 82

от заинтересованного лица - не явился (уведомлен)

установил:

Лицензионная палата Санкт-Петербурга (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии ЛП СПб N 78-043895 регистрационный N 02868/2004 от 14.10.2004 на розничную продажу алкогольной продукции, сроком действия до 14.10.2007, выданную ООО «Кедр Ко» (далее - общество, ответчик).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.123, п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее:

Ответчик имеет лицензию ЛП СПб N 78-043895 регистрационный N 02868/2004 от 14.10.2004 на розничную продажу алкогольной продукции, сроком действия до 14.10.2007. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается, в том числе, и ее розничная продажа.

Заявителем в ходе проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении ответчиком розничной продажи алкогольной продукции был выявлен, в том числе, факт отсутствия федеральной специальной марки на вино белое «Белая вуаль» 0,75 л креп. 9-11 % (л.д. 13).

В соответствии с ч.3 ст.20 ФЗ-121, лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. При этом одним из оснований для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 ФЗ-171 либо с поддельными марками.

До вступления решения суда в законную силу лицензирующий орган вправе приостановить действие лицензии (ч.3 ст.20 ФЗ-171).

Распоряжением N 531-р от 30.10.2006, в связи с принятием решения о направлении заявления об аннулировании лицензии в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действие лицензии было приостановлено с 30.10.2006 на период до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, оценив совокупность представленных заявителем доказательств, суд усматривает наличие законных оснований для удовлетворения требования заявителя.

В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Аннулировать лицензию ЛП СПб N 78-043895 регистрационный N 02868/2004 от 14.10.2004 на розничную продажу алкогольной продукции, сроком действия до 14.10.2007, выданную Лицензионной палатой Санкт-Петербурга ООО «Кедр Ко».

Взыскать с ООО «Кедр Ко» (194064 Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., дом 10, корпус 1, литер Ц, свидетельство о государственной регистрации серии 78 N 000856476) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка