АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2007 года Дело N А56-51363/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ГУТ СПб"

ответчик ООО "Формула окна - Нева" о взыскании 134 898,56 руб. при участии от истца: Базаров Г.Д., дов. от 01.03.07., Павленко А.Н., протокол N 1 от 10.01.07., Пименов А.И., дов. от 13.12.06., от ответчика: не яв., извещен, возврат почты,

установил:

ООО "ГУТ СПб" обратилось в суд с иском к ООО "Формула окна - Нева" о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, всего 134 898.56 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Рассмотрев представленные в дело материалы, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Согласно договору от 04.04.05 N 05-/05 истец обязался поставить товар, а ответчик принять своевременно ( в течение 14 дней) полученный товар в объеме, согласованном сторонами. Истец полностью выполнил условия договора, поставив ответчику товар в объеме, согласованный сторонами. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов, и до настоящего момента не оплатил задолженность. В соответствии с актом сверки расчетов между истцом и ответчиком от 24.11.06. задолженность составляет 127 391 руб. В соответствии с п. 7.2. статьи 7 договора за просрочку оплаты ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца размер пеней составляет 6 967,5 руб. Истцом в адрес ответчика 27 ноября 2006 года была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность за поставленный товар и пени за просрочку платежа. Ответчиком претензия оставлена без ответа. Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера пеней до 5 861,86 руб. Ходатайство удовлетворено.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Формула окна - Нева" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГУТ СПб" 127391 руб. задолженности по договору от 04.04.05 N 05-/05; пени за просрочку платежа в размере 5861,86 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4165,05 руб., всего137417,91 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ГУТ СПб" справку на возврат из федерального бюджета 132,93 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка