АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 марта 2007 года Дело N А56-48934/2006
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2007г.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ГУП "Водоканал СПб"
ответчик Санкт-Петербургское унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие"Кировец" о вз. 31021148=66 при участии
от истца : предст. Кривобоков А.В. дов. от 22.12.2006 N 01-29-242/06 от ответчика : предст. ГУРСП «Кировец» Федоров М.А. дов. от 11.07.2006
установил:
После увеличения размера иска, принятого судом, истец просил взыскать с ответчика 31021148=66, в т.ч. 25726063=49 задолженности за отпуск воды и прием сточных вод по платежным документам, выставленным с 31.08.2002 по 30.09.2006г, по договору N 10-46888/00-Н от 28.10.1998г. и 5295085=17 процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.09.2002 по 21.02.2007.
Правопреемником ответчика является Государственное унитарное ремонтно-строительное предприятие «Кировец» (ГУРСП «Кировец»). Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика его правопреемником - ГУРСП «Кировец». Ответчик представил акт сверки расчетов от 21.02.2007, согласно которому по данным ГУРСП «Кировец» задолженность составляет 25723229=87, расхождение с данными ГУП «Водоканал СПб» на 2833=62. Истец отказался от иска в части 2833=62 долга и от всего требования о взыскании 5295085=17 процентов. Частичный отказ от иска судом принят в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что:
- ответчик не оспаривает ни факт отпуска воды и приема стоков в спорный период, ни наличие долга в сумме 25723229=87, что подтверждается актом сверки расчетов от 21.02.2007, подписанным руководителем и главным бухгалтером ответчика;
-следовательно, иск о взыскании 257213229=87 подлежит удовлетворению, т.к. обоснован договором сторон, расчетом истца, актом сверки;
Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.4 ч.1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ГУРСП «Кировец» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 25723229=87 задолженности и 100000=00 расходов по госпошлине.
По иску о взыскании 2833=62 долга и 5295085=17 процентов производство по делу прекратить.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в 10-ти дневный срок после вступления решения в законную силу представить в суд платежное поручение на оплату 99500=00 госпошлины.
В случае непредставления платежного документа к установленному сроку выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Новикова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
