АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2007 года Дело N А56-18236/2006

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Курортного р-на Санкт-Петербурга" ответчик ГУП "Водоканал СПб" о взыскании 26714руб 78коп. при участии

от истца: Ткаченко П.О. по доверенности N 1302/1-03 от 24.08.2006

от ответчика: Лебедев А.Е. по доверенности N 01-29-243/06 от 22.12.2006; Просветов А.С. по доверенности N 01-29-263/06 от 25.12.2006

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Курортного р-на Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУП "Водоканал СПб" неосновательного обогащения в част 26714руб. 78коп. от общей суммы 1310868руб. 53коп. за период с 01.01.205 по 31.12.2005.

Мотивируя требования, истец ссылался на то, что ответчик неправомерно включил в расчет по канализированию горячей воды период остановки котельных и тепловых сетей.

В заседании истец ходатайствовал о частичном увеличении размера исковых требований, однако не указал ни период задолженности, на платежные требования, по которым возникла переплата, в связи с чем суд опреде6лил согласно ст.ст. 49, 125, 159 АПК РФ ходатайство оставить без удовлетворения.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.02.2000 между сторонами заключен договор N 1051 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора с учетом дополнительного соглашения от 25.07.2000 учет количества отводимых в систему канализации Предприятия от использования горячей воды, получаемой от Сестрорецкого филиала ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" и ОАО "Сестрорецкий инструментальный завод", принимается согласно расчету (Приложение N 1 к соглашению) с 01.07.2000 ориентировочно 3993,3 куб.м. в сутки.

Как пояснил ответчик, расчет водоотведения от использования горячей воды был выполнен исходя из количества проживающих человек и средней нормы потребления горячей воды (150 куб.м. на 1 человека в сутки) при отсутствии приборов учета согласно Постановлению РЭК СПб от 24.01.2000 N 2.

В соответствии с письмом Комитета по тарифам СПб от 06.06.2006 N 01-22-1016/05-01-1 оплата должна производиться равномерно в течение года при плановых технических перерывах, не превышающих 21 день до изменения величин нормативов в установленном порядке.

Истец не представил суду никаких доказательств в обоснование расчета размера неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка