АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2007 года Дело N А56-38583/2006
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Дортрест" ответчик: ЗАО "Ленэнергоспецремонт" о взыскании 9 509 186,16 руб. при участии
- от истца: представитель Грива Д.С. по доверенности от 01.07.2006 года б/н,
- от ответчика: не явился,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 7 100 000 руб. предоплаты, перечисленной по платежному поручению N 580 от 30.09.2005 года, за товар, не поставленный ответчиком в нарушение условий договора от 11.07.2005 года N 8/Д/1-05, а также неустойку за нарушение срока поставки в сумме 2 409 186,16 руб. согласно пункту 6.2 договора за период с 16.10.2005 года по 24.08.2006 года.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, о времени судебного разбирательства извещен (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор от 11.07.2005 года N8/Д/1-05 на поставку товара. В соответствии со спецификацией к договору, подписанной 30.09.2005 года ответчик в срок до 15.10.2005 года должен был осуществить поставку товара, общей стоимостью 7 100 000 рублей, в том числе НДС 18%. В свою очередь, истец платежным поручением N 580 от 30.09.2005 года произвел 100 % предоплату указанного товара (письмо за исх. N А-369/1 от 30.09.2005 года) в соответствии с условиями оплаты, согласованными сторонами в спецификации. В нарушение условий договора поставка товара ответчиком не была произведена.
С учетом части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно предъявляет требование о взыскании суммы предоплаты.
За просрочку поставки товара пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,13% от покупной цены непоставленного товара за каждый день задержки оплаты до момента исполнения обязательств.
Ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ЗАО "Ленэнергоспецремонт" в пользу ООО "Дортрест" 7100000руб. долга, 2409186,16руб. пени и 59045,93руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить ООО "Дортрест" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5000руб., о чем выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Иванилова О.Б.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
