• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2007 года Дело N А56-22377/2006



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга к ООО "БИЛД" о взыскании 49810руб. при участии

от истца: Кирпиченков С.А. - доверенность N юр/1491 от 27.07.2006г.; от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БИЛД" о взыскании 49810руб. излишне уплаченных за выполненную работу денежных средств.

Представитель ответчика не явился.

Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за отсутствием адресата, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.

19.08.2004г. между Военным комиссариатом г. Санкт-Петербурга и ООО "БИЛД" был заключен договор подряда N 5 на выполнение работы по ремонту электроосвещения и электрооборудования административного здания военного комиссариата расположенного по адресу: Английский пр., д. 2-Б; договор подряда N 6 на выполнение работы по ремонту систем отопления административного здания военного комиссариата.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 работы выполнены на сумму 3074966руб.

В ходе проведенного контрольного обмера было выявлено завышение стоимости и объемов работ на сумму 450151руб. и ответчик согласился с результатами контрольного обмера.

В дальнейшем в ходе проведения взаимных расчетов в соответствии с дополнительным соглашением ООО "БИЛД" были выполнены работы в счет погашения долга перед военным комиссариатом г. Санкт-Петербурга, согласно дополнительному соглашению от 20.09.2004г. В настоящее время согласно акта сверки расчетов и выполненных работ от 11.10.2005г. N 456 дебиторская задолженность, числящаяся за ООО "БИЛД" составляет 49810руб.

Согласно дополнительного соглашения по акту сверки взаиморасчетов от 11.10.2005г. N 456, следует, что между военным комиссариатом г. Санкт-Петербурга и ООО "БИЛД" было заключено дополнительное соглашение в том, что ООО "БИЛД" обязуется до 30.11.2005г. на сумму задолженности 49811руб. произвести работы в здании в соответствии со сметной стоимостью этих работ. Однако до настоящего времени указанные в дополнительном соглашении работы не выполнены.

Таким образом, ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса РФ не выполнил принятые обязательства по дополнительному соглашению к акту сверки расчетов от 11.10.2005г. и акту сверки расчетов от 11.10.2005г., вследствие чего имеет задолженность перед истцом в размере 49810руб.

Следовательно, исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "БИЛД" в пользу Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга задолженность в размере 49810руб. и расходы по госпошлине 1993руб., итого 51803руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Швецова Н.П.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-22377/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 марта 2007

Поиск в тексте