• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2007 года Дело N А56-27762/2006



Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИСТОЧНИК" к ПБОЮЛ Храбровой И.Ф. о взыскании 26466руб. 85коп. при участии

от истца: Габбазова Т.Р. - довеернность б/н от 02.05.2006г.; от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ИСТОЧНИК" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Храбровой И.Ф. о взыскании 26466руб. 85коп., в том числе 25305руб. 66коп. задолженности и 1161руб. 19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика не явился.

Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, судебный акт ответчику вручен 22.11.2006г., поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1137руб. 57коп. и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.

23.09.2005г. стороны заключили договор N 502-5И поставки алкогольной продукции.

В связи с договорными отношениями ответчик получил от истца товары на сумму 38194руб. 30коп., что подтверждается накладными N 17.11/64 от 17.11.2005г., N 11.1/21 от 11.01.2006г. и N 31.1/130 от 31.01.2006г.

В нарушении ст. 309, 310, 488, 516, 523 Гражданского кодекса РФ и п. 4.3 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставки, вследствие чего образовалась задолженность в размере 25305руб. 66коп., что подтверждается договором и расчетом.

Как следует из ходатайства об уменьшении размера исковых требований, задолженность погашена ответчиком добровольно.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1137руб. 57коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ПБОЮЛ Храбровой И.Ф. в пользу ООО "ИСТОЧНИК" проценты за пользование чужими денежными средствами 1137руб. 57коп. и расходы по госпошлине 1058руб. 67коп., итого 2196руб. 24коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Швецова Н.П.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-27762/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 марта 2007

Поиск в тексте