• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2007 года Дело N А56-44611/2006



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ООО 'Гранит'

ответчик - Межрайонная ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ненормативного правового акта при участии

от заявителя - предст. Цомаев А.С. по доверенности от 17.09.06

- адв. Дмитренко Ю.Ф. по доверенности от 10.06.06

от ответчика - не явился (извещен)

установил:

Заявитель оспаривает решение Межрайонной ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу N23-49/17260 от 13.07.2006г.

Налоговый орган требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве, представитель в судебное заседание не явился (надлежащим образом извещен).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки заявителя за период с 19.09.2003г. по 31.12.2005 на основании акта от 23.06.2006 N23-80/27. Рассмотрены возражения налогоплательщика по акту проверки.

ООО «Гранит» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДС в виде штрафа в размере 6399483 руб., Обществу предложено перечислить НДС в сумме 13032224 руб., доначислен НДС в сумме 48215127 руб., начислены пени - 9791016 руб.

Заявитель в обоснование своего требования ссылается на несоответствие выводов Инспекции первичным документам, несоответствие решения налогового органа нормам главы 21 НК РФ, нарушение своих прав и законных интересов.

Согласно учредительным документам, ООО «Гранит» создано 03.09.2003г. в целях осуществления малого бизнеса.

В проверяемом периоде Общество осуществляло деятельность, связанную с ввозом товаров на таможенную территорию РФ по пяти контрактам с иностранными фирмами.

Факт ввоза товара подтвержден отметками Санкт-Петербургской таможни на представленных налоговому органу и в материалы дела ГТД, а также информацией, содержащейся в базе данных, представленной Федеральной таможенной службой, что отражено в решении (лист дела 23 - оборотная сторона).

Оплата НДС произведена в составе таможенных платежей брокером, с которым заключен договор N10200/0270/04/03 от 05.01.2004г.

Согласно п.1.2. данного договора, деятельность брокера заключается в осуществлении по поручению клиента, от имени и за счет клиента таможенных операций.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату таможенных платежей.

Обществом направлены в Инспекцию для документальной проверки документы, предусмотренные ст.ст.165, 172 НК РФ, штампы Инспекции о их принятии имеются на данных сопроводительных письмах. Заявитель также указывает, по какому Требованию Инспекции представляются доказательства (том 1, листы дела 79-83).

Импортный товар поступает на таможенный склад, где по договору N10200/0270/04/03 от 05.01.2004г. осуществляется оформление товаров, по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании с ЗАО «Партнер» представитель декларанта, оформляет товар, который ставится на учет в ООО «Гранит».

По договорам поставки с ООО «МакростальСеверо-Запад», ООО «ТрейдКомплект», ООО «СитиСтрой», ООО «Фобос», ООО «Торговая Фирма «Юниор» реализуется товар и для доставки передается покупателю по накладным.

В книге покупок отражены счета-фактуры, ГТД и все необходимые реквизиты, свидетельствующие о правомерности принятия товаров на учет.

В соответствии с п.2 ст.172 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на сумму установленных налоговых вычетов. При этом вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Факт ввоза товаров не оспаривается Инспекцией.

ООО «Гранит» представило в Инспекцию налоговые декларации о возмещении путем возврата НДС, в которых указало сумму уменьшенного налога за период с ноября 2003 по февраль 2005.

Общая сумма составляет 39644907 руб. за период с ноября 2003 по апрель 2004 г.

Обществу возмещен НДС, предъявленный к возмещению в размере 18992404 руб.

Следовательно, сумма НДС исчисленная к возмещению за период с мая 2004г. по февраль 2005г. составляет 20652503 руб.

Уплачено таможенному органу 52649920 руб.

Из материалов дела следует, что заявителем соблюдены условия возмещения НДС из бюджета, поскольку подтвержден факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ и уплаты НДС в составе таможенных платежей, представлена налоговая декларация и документы, соответствующие ст.165 НК РФ, соблюдены положения ст.172 НК РФ - представлены первичные документы, доказательства принятия товаров на учет.

Доводы Инспекции о мнимости сделок опровергаются фактом их реального исполнения, что документально подтверждено заявителем.

Вывод о направленности деятельности Общества не на достижение хозяйственного результата - прибыли от коммерческой деятельности, а на систематическое занижение оборота от реализации по внутреннему рынку в целях формирования положительной разницы НДС к возмещению не аргументирован и не находит своего подтверждения в материалах дела.

Заявителем в судебное заседание представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.06, вынесенное старшим следователем СУ при УВД Приморского района по материалам проверки ООО «Гранит».

Из содержания постановления следователя усматривается, что следственные действия проводились в связи с данной выездной проверкой ООО «Гранит».

Следователем опровергнуты доводы Инспекции, изложенные в оспариваемом решении в отношении объяснений Гонина М.М.. Установлено, что его объяснения не могут свидетельствовать о недобросовестности Общества, т.к. на момент дачи объяснений руководителем и главным бухгалтером предприятия являлась Логвинова Е.А.

В постановлении также нашла отражение правомерность позиции налогоплательщика в отношении возможности осуществления деятельности без использования офисного помещения, факт неосуществления ООО «Гранит» перевозки (передача товара на основании товарных накладных).

В действиях руководителей Общества Гонина М.М. и Логвиновой Е.А. не установлено состава преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ.

Заявителем также представлены дополнительно с ходатайством о приобщении к материалам дела от 15.02.07 копии договора займа N1 от 02.02.2004 с ООО «Фобос», акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2004 по данному договору (задолженности нет), карточки счета 66, договор займа N4 от 01.04.2004 с ООО «Фобос» и акт сверки расчетов по этому договору на 31.12.2004г. (задолженности нет), акт взаимозачета от 30.08.2004 с ЗАО «Фобос», карточки счета 66, договор займа от 12.04.2004 с ООО «Трейд Комплект» и акт взаиморасчета от 29.07.2004г., акт сверки взаимных расчетов (задолженности нет), карточки счета 66; договор займа N3 от 01.03.2004г. с ООО «Торговая фирма «Юниор» и акт взаиморасчета от 30.08.2004, акт сверки по состоянию на 31.12.2004 (задолженности нет).

Выше указанными документами подтверждается погашение займов и несение Обществом реальных затрат при осуществлении предпринимательской деятельности.

Установленные в ходе проверки обстоятельства, связанные с деятельностью покупателей ввезенного заявителем импортного товара не могут служить основанием для выводов о необоснованности предъявления к вычетам сумм НДС заявителем, который не отвечает за действия третьих лиц в силу ст.45 НК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О.

Наличие дебиторской и кредиторской задолженности, среднесписочной численности 1 человек не свидетельствуют о нарушении действующего законодательства.

Аргументированных, документально подтвержденных доводов в отношении недобросовестности налогоплательщика суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения, возлагается на налоговый орган.

Из материалов дела не усматривается наличия события вменяемого заявителю налогового правонарушения, что в силу п.1 ст.109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности.

Доначисление НДС, применение ст.75 НК РФ неправомерно.

У налогового органа не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого в настоящем деле решения.

Налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным вынесенное в отношении ООО «Гранит» решение Межрайонной ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу N23-49/17260 от 13.07.2006г. как несоответствующее ст.109, 122 НК РФ, нормам главы 21 НК РФ.

2. Возвратить заявителю 2000 руб. госпошлины по делу из федерального бюджета РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Цурбина С.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-44611/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 марта 2007

Поиск в тексте