АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2007 года Дело N А56-31954/2006

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.07. Полный текст решения изготовлен 07.03.07.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманов А.В., при ведении протокола судебного заседания Лодиной Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компания "Уай Пи Ай Еллоу Пейджес Лимитед" ответчик ООО "ПОЛИБАЛТ" о взыскании 33.263 руб. при участии от истца Масальская Ю.Н. от ответчика Тиунова Т.П., Ихильчик Е.В.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 33.263 руб., из них: 10.956 руб. 44 коп. стоимости оказанных услуг по договору N30051 от 08.08.03 и 22.307 руб. пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки с 15.09.03 по 14.07.06 согласно расчету. Ответчик иск не признал, так как стороны не согласовали техническое задание и само объявление.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор N30051 от 08.08.03 на размещение рекламы. По п.2.2 договора издатель изготавливает объявление в соответствии с техническим заданием, согласованным с рекламодателем. В приложении к договору стороны согласовали требования к объявлении, поэтому для указанного вида объявления других данных не требуется. Утверждение ответчика о не включении в объявление рисунка ничем не подтверждено. Представленное техническое задание к договору N30-097 от 19.09.00 без текста самого договора не может служить доказательством необходимости согласования технического задания к спорному договору, так как в представленном техническом задании согласовывалось изображение логотипа. В договоре N30051 от 08.08.03 размещалась только текстовая информация об ответчике. Поэтому стороны согласовали существенные условия договора. По п.3.3 договора оплата услуг производится до 15.09.03. Ответчик оплату не произвел, задолженность составила сумму 10.956 руб. 44 коп.

По п.4.4 договора ответчик обязан уплатить пени в сумме 22.307 руб. Взыскание неустойки является санкцией, направленной на обеспечение обязательства; в заявленных требованиях имеется явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; арбитражный суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до суммы 5.000 руб.

Руководствуясь ст. 307, 309, 781 ГК РФ, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полибалт» в пользу Компании «Уай Пи Еллоу ейджес Лимитед» 15.956 руб. 44 коп., из них: 10.956 руб. 44 коп. долга и 5.000 руб. пени, а также 1.249 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать на основании ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка