АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2007 года Дело N А56-143/2007

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Троховой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель Куйбышевского отдела ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу Оганесян М.А.

третьи лица: 1) ОАО "Военно-Страховая компания"

2) СПб ГУЗ "Городская больница N 29"

3) КУГИ Санкт-Петербурга о признании незаконным постановления от 13.11.2006 при участии

от заявителя - Барташова Ю.П. по доверенности от 15.02.2007 N01/26-255/0700

от заинтересованного лица - Оганесян М.А., удостоверение ТО 013182 от третьих лиц: 1. Смирнова М.Л. по доверенности от 01.12.2006

2. не явился, извещен

3. не явился, извещен

установил:

Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу Оганесяна М.А. от 13.11.2006 о возбуждении исполнительного производства.

Комитет ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950, ратифицированной федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ, согласно которым каждое лицо имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Учитывая позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд удовлетворяет ходатайство Комитета о восстановлении срока на обжалование постановления от 13.11.2006.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал требования в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель и представитель ОАО «Военно-страховая компания» просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзывах.

СПб ГУЗ "Городская больница N 29" и КУГИ Санкт-Петербурга надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Заявление рассмотрено по имеющимся в деле материалам и доводам лиц, участвующих в деле.

На основании исполнительного листа от 09.02.2006 N 414293, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16410/2004 судебным приставом-исполнителем 13.11.2006 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 19/11827/16/18/2006 о взыскании с Комитета в порядке суброгации 268648 руб. 84 коп. задолженности и 6872 руб. 98 коп. расходов по госпошлине в пользу ОАО «Военно-страховая компания».

Полагая, что данное постановление вынесено с нарушением статьи 8 федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон N 119-ФЗ), Комитет обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с указанной статьей в исполнительном документе обязательно должны быть указаны:

1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;

2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;

4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;

5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;

6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;

7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.

В исполнительном листе N414293, выданном Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17 мая 2006 года, на основании решения от 09 февраля 2006 года о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская больница N 29» и субсидиарно с Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга в порядке суброгации 268648 рублей 84 копеек, расходов по госпошлине в размере 6872 рублей 98 копеек, в качестве должника указаны оба юридических лица.

В соответствии с положениями статей 318, 319 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 13 закона N 119-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-16410/2004 вступило в законную силу 10 марта 2006 года. Исполнительный лист N 414293 на взыскание задолженности по указанному решению выдан 17 мая 2006 года. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установленные статьей 8 закона N119-ФЗ, при этом соблюдены.

Судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N9543/3-06 от 07.07.2006 в отношении основного должника - Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская больница N 29». В ходе исполнительного производства было установлено, что указанный должник по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.100, отсутствует, о чем был составлен акт от 20.09.2006 (л.д.97). Также было установлено, что данная организация расформирована по решению Комитета, все ее счета закрыты, иным имуществом она не располагает.

В связи с установленными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу было вынесено постановление N9543/3/2006 от 07.11.2006 о направлении по территориальности исполнительного листа N414293 в Куйбышевский отдел для дальнейшего исполнения и окончании исполнительного производства N9543/3/2006 в отношении Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская больница N 29» (л.д.53).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 закона N119-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что исполнительный лист N414293 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 закона N119-ФЗ, срок предъявления его к исполнению не истек, возможность взыскания долга с основного должника отсутствует, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Оганесяна М.А. о возбуждении исполнительного производства N 19/11827/16/18/2006 законным и обоснованным. В связи с этим, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2006 по делу NА56-143/2007 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу Оганесяна М.А. от 13.11.2006 N19/11827/16/18/2006 о возбуждении исполнительного производства.

Представитель ОАО "Военно-Страховая компания" (взыскатель по данному исполнительному производству) обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства он сослался на добровольное исполнение Комитетом требований, изложенных в оспариваемом постановлении. Денежные средства по решению суда по делу А56-16410/2004 в пользу ОАО "Военно-Страховая компания" перечислены Комитетом 27.12.2006 на счет Куйбышевского отдела ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора отсутствуют основания сохранения действия обеспечительных мер, суд считает, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу Оганесяна М.А. от 13.11.2006 N19/11827/16/18/2006 о возбуждении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка