• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2007 года Дело N А56-35753/2006



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенковой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Бокситогорский водоканал» ответчик МУП «Сегольский жилищный комплекс»

о применении последствий недействительности ничтожной сделки. при участии: от истца: представитель Петухов С.В. по доверенности N 1 от 09.01.2007 от ответчика: не явились

установил:

ООО «Бокситогорский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МУП «Сегольский жилищный комплекс» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора беспроцентного займа N 10/08 от 01.02.06 г. путем обязания ответчика возвратить на расчетный счет истца сумму займа в размере 49.024 руб. 80 коп., полученную по договору беспроцентного займа N 10/08 от 01.02.06 г.

В качестве основания иска истец указал, что договор займа N 10/08 от 01.02.06 года является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, как заключенный с нарушением требований пунктов 1,2 статьи 24 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил, доказательств, подтверждающих погашение займа не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01 февраля 2006 года был заключен договор беспроцентного займа N 10/08. В соответствии с условиями указанного договора истец предал ответчику сумму в размере 49024 руб. 80 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 135 от 15.02.2006, N87 от 14.02.2006,N 150 от 03.03.2006, N260 от 06.03.2006, N159 от 07.03.2006, N175 от 10.03.2006, N186 от 14.03.2006, N264 от 29.03.2006, N 65 от 01.02.2006.

Задолженность МУП «Сегольский жилищный комплекс» перед ООО «Бокситогорский водоканал» в размере 49024 руб. 80 коп. на 01 ноября 2006 года подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 38).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.

В нарушение указанного нормы МУП «Сегольский жилищный комплекс» заключил договор беспроцентного займа N 10/08 от 01.02.2006 без согласования с собственником имущества унитарного предприятия - Бокситогорским городским поселением.

Кроме того, пункт 1 статьи 24 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не предоставляет право унитарным предприятиям осуществлять заимствование в форме беспроцентного займа у коммерческих организации.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных актов ничтожна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании изложенного и учитывая, что исковые требования обоснованы и подтверждены материалами дела, а также, что иск ответчиком не оспорен и доказательств, подтверждающих погашение займа не представлено, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с МУП «Сегольский жилищный комплекс» в пользу ООО «Бокситогорский водоканал» 49024 руб. 80 коп.;

в возмещение расходов по госпошлине 2.000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Сенопальникова Л.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-35753/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 марта 2007

Поиск в тексте