• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2007 года Дело N А56-639/2007



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОАО"Леспром СПб"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии от заявителя предст. Алтухова Л.Н. доверенность от 20.11.06. от заинтересованного лица предст. Тетерин А.М. доверенность от 09.01.07.

установил:

Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N20 по Санкт-Петербургу от 19.09.06 N06-07/09174 в части отказа ОАО "Леспром СПб" в возмещении налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации за май 2006 года в сумме 1 116 870,00 рублей, и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет заявителя НДС по экспорту за май 2006 года в размере 1 116 870,00 рублей.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Ответчиком проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по ставке 0% за май 2006 года, по результатам которой вынесено частично оспариваемое Решение. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном предъявлении к возмещению НДС по ставке 0% в сумме 1 116 870,00 рублей, в связи с тем, что в счетах - фактурах поставщика (ООО «Балтлес» СПб) указан юридический адрес последнего, по которому фактически организация не находится, чем нарушен п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ. Также имеются признаки недобросовестности поставщика, в том числе поставщиков 2 и 3-го звена.

По мнению заявителя, в возмещении указанной суммы НДС ему отказано неправомерно, поскольку все необходимые требования НК РФ им соблюдены, право на налоговый вычет подтверждено.

Суд приходит к следующим выводам:

Фактический вывоз товара, поступление экспортной выручки материалами дела подтверждены. Комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, представлен заявителем в налоговый орган в полном объеме.

Фактическое отсутствие поставщика по адресу, указанному в учредительных документах, не поименовано в п. 5 ст. 169 НК РФ в качестве основания для отказа в применении налоговых вычетов. Кроме того, Конституционный Суд РФ (определение от 16.10.03 N329-0) признал, что истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Конкретных же доказательств недобросовестности ООО «Леспром СПб» налоговым органом не представлено.

Заявление о возврате НДС на расчетный счет подано обществом ответчику 06.09.06. Возврат спорной суммы НДС в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 176 НК РФ (с учетом наличия обязанности налогового органа принять в соответствии с нормами указанного пункта законное и обоснованное решение), ответчиком не обоснованно не произведен.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению

Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителю подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 17549,15 рублей.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным частично Решение Межрайонной Инспекции ФНС России N20 по Санкт-Петербургу от 19.09.06 N06-07/09174 (в части отказа ОАО "Леспром СПб" в возмещении налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации за май 2006 года в сумме 1 116 870,00 рублей).

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N20 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Леспром СПб" путем возврата ОАО "Леспром СПб" на расчетный счет заявителя НДС по экспорту за май 2006 года в размере 1 116 870,00 рублей.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ ОАО "Леспром СПб" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 17549,15 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Саргин А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-639/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 февраля 2007

Поиск в тексте