АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2007 года Дело N А56-50651/2006

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2007года .

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО 'Телепорт Санкт-Петербург' ответчик ООО "ОЛВИ" о взыскании 6488руб.68коп. при участии

от истца -представителя Николау Р.А. доверенность от 18.01.2007г б/н

от ответчика -генерального директора Глембицкого В.А.

установил:

ЗАО «Телепорт Санкт-Петербург» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ОЛВИ» (далее- ответчик) основного долга-3244руб.34коп., неустойки-3244руб.34коп.,а всего-6488руб.68коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора NINT-11/05-28 от 01.12.2005г предоставления доступа к сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела , суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

01.12.2005г между сторонами был заключен договор NINT-11/05-28 на предоставление доступа к сети «Интернет» и прочие связанные с этим услуги.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги ( п.3.3.2. договора).

ЗАО «Телепорт Санкт-Петербург» надлежащим образом оказывало предусмотренные договором услуги, однако, оплата за предоставленные услуги в полном объеме не поступила и на 31.03.2006г задолженность составила -3244руб.34коп. включая НДС.

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора , истец в адрес ответчика направил претензию (л.д.5) с требованием возместить сумму долга. Претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные ему услуги связи.

Ответчик в судебном заседании признал сумму задолженности в полном объеме- Таким образом, на момент рассмотрения спора судом размер задолженности составляет 3244руб.34коп. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.6.2 договора, истцом правомерно начислена неустойка в размере 0.5% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал свою обязанность по уплате неустойки , возражений и доказательств, их подтверждающих суду не представил в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно расчета истца, сумма неустойки по состоянию на 13.11.2006г составила 3244 руб. 34 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд ( л.д. 4), а также государственную пошлину- 200руб.00коп.за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика (л.д.19-22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» в пользу закрытого акционерного общества «Телепорт Санкт-Петербург» задолженность -3244руб.34коп., неустойку- 3244руб.34коп, государственную пошлину-500руб.00коп., государственную пошлину- 200 руб.00коп. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ, а всего- 7188руб.68коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка