АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2007 года Дело N А56-11629/2006

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкая С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истцы ИП Бойцов Ю.А., ИП Бойцова Т.П. ответчик ООО 'Одежда' о взыскании 984 334, 33 руб. при участии от истца

1. представитель Дубинин И.В. доверенность от 22.02.2007 N 78 ВЖ 522808

2. не явился (извещен)

от ответчика - представитель Куцова Н.Н. доверенность от 01.02.2007 г.

установил:

Истцы, уменьшив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований, просят взыскать с ответчика 385 035, 61 руб. долга по арендной плате за период с 01.02.2006 г. по 28.04.2006 г. на основании договора аренды нежилого помещения N 01/05 от 21.03.2005 г.

Ответчик не возражал против уточненной суммы задолженности, подтвердив указанную сумму в совместном акте сверки расчетов от 22.02.2007 г.

Учитывая, что:

21 марта 2005 г. между истцами и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения N 01/05 в соответствии с которым истцы передали нежилое помещение в аренду ответчику.

01.08.2005 г. между истцами и ответчиком подписано Дополнительное соглашение N 1 к договору аренды нежилого помещения N 01/05 от 21.03.2005 г., которым были внесены изменения в п. 3.1. настоящего договора установив арендную плату в размере 22 у.е. за 1 кв. м в месяц, за всю площадь в месяц - 6020 у.е., так же был изменен п. 2.2.3. договора, в соответствии с которым арендатор обязуется своевременно оплачивать электроэнергию, коммунальные платежи, услуги телефонной связи, в том числе междугородной и международной.

С момента подписания Дополнительного соглашения до возврата нежилого помещения истцам ответчик производил платежи без учета Дополнительное соглашение N 1 к договору аренды нежилого помещения N 01/05 от 21.03.2005 г.

В судебном заседании истец представил Дополнительное соглашение N 1 от 01.08.2005 г. к договору аренды нежилого помещения N 01/05 от 21.03.2005 г.

ООО «Одежда» так же представило Дополнительное соглашение N 1 к договору аренды нежилого помещения N 01/05 от 21.03.2005 г. без даты, одновременно с этим в объяснении утверждает о том, что оно подписано 01.02.2006 г.

Ответчик возвратил арендованное по договору аренды нежилого помещения N 01/05 от 21.03.2005 года нежилое помещение истцам 28.04.2006 г.

С 01.02.2006 г. ООО «Одежда» так же производило платежи без учета Дополнительного соглашение N 1 к договору аренды нежилого помещения N 01/05 от 21.03.2005 г.

Сторонами проведена сверка взаиморасчетов за период с 01.02.2006 г. по 28.04.2006 г., согласно которой ответчик признал сумму долга в размере 385 035, 61 руб., о чем составлен акт.

Руководствуясь п.1 п.п.3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уменьшение размера искового требования.

Взыскать с ООО «Одежда» в пользу ИП Бойцова Ю.А. и ИП Бойцовой Т.П. по 192 517, 81 руб. долга и в пользу ИП Бойцова Ю.А. 9 200, 71 руб. расходов по государственной пошлине.

ИП Бойцову Ю.А. выдать справку на возврат из федерального бюджета 7 144, 29 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка