АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2007 года Дело N А56-51060/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Общество с ограниченной ответственностью"СтройПодряд" ответчик Общество с ограниченной ответственностью"СтройКомплектСоюз" о взыскании 175963 руб. 65 коп. при участии от истца: Алехина Е.В. по дов. от 22.11.06г. б/н от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз» о взыскании 175953 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки от 04.09.06г. N 31, из них 165175 руб. 26 коп. - основная задолженность, 10778 руб. 39 коп. - пени по договору поставки, а также о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.09.06г. N 31, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется предоставить в собственность покупателя товарный бетон, раствор монтажный, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, принадлежащий поставщику на праве собственности на условиях договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 4.09.06г. к договору стороны предусмотрели стоимость 1 куб.м. бетона различных марок и цену доставки.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара. Факт поставки подтверждается имеющимися в деле товарными накладными. Кроме того, ответчик должен оплатить доставку товара.

В соответствии с п.4.2 договора поставки покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, но не позднее 5 банковских дней с момента фактической отгрузки товара.

Кроме того, пунктом 3.6.5 договора предусмотрено, что дополнительное время простоя автотранспорта под разгрузкой оплачивается покупателем из расчета 600 руб./час.

Покупатель допустил простои автотранспорта под разгрузкой сверх нормативного времени. В связи с чем истец начислил дополнительную плату за простои автобетоносмесителей. Расходы по доставке и простои автотранспорта под разгрузкой стороны согласовали в актах NN 00000297,00000295 от 5.09.06г.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Всего задолженность по договору с учетом платы за простои автотранспорта, доставки, составила 165175,26 руб. Требование о взыскании задолженности правомерно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5.2 договора поставки на сумму задолженности могут быть начислены пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени без учета налога на добавленную стоимость составил 10778 руб. 39 коп. Требования о взыскании пени обоснованы, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,488,516 Гражданского кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Указанные расходы подтверждены договором поручения от 22.11.06г., платежным поручением N 357 от 6.12.06г. на сумму 15000 руб. Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 15000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Стройкомплектсоюз» в пользу ООО «Стройподряд» 175953 руб. 65 коп., из них 165175 руб. 26 коп. - основная задолженность, 10778 руб. 39 коп. - пени по договору поставки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5019 руб. 07 коп., в возмещение судебных издержек 15000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка