АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2007 года Дело N А56-11317/2005

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола судебного заседания Терешенковым А.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ИП Пророков Л.Е.

ответчик Межрайонная инспекция ФНС России N3 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения и незаконными действий при участии

от заявителя не явился от ответчика предст. Богоявлинская И.Г.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием с учетом уточнений о признании недействительным решения МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу от 31.05.2004г. N 10-05/4853 и требований от 31.05.2004г. N 66, от 31.05.2004г. N 67 в части доначисления НДС за 1, 2, 3 кварталы 2002г., начисления пени, взыскании штрафа.

Заявитель не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Ответчик не признал требования заявителя, так как он при проверке и в ходе рассмотрения дела за 1, 2, 3 квартал 2002г. не представил счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие уплату НДС поставщикам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя налогового органа, установил следующее:

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 01.01.2001г. по 31.12.2002г, по результатам которой составлен акт от 07.05.2004г. N 31 (л.д. 13) и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 31.05.2004г. N 10-05/4853 (л.д.46).

09.04.2004г. заявителю вручены требования N 66 от 31.05.2004г. (л.д. 63) и от 31.05.2004 N 67 (л.д. 64) об уплате НДС, НДФЛ, ЕСН и пени, штрафа по п. 1 ст. 122, ст. 123, ст. 126 п. 1 НК РФ. Заявитель заявил ходатайство о восстановлении сроков обжалования решения и требований. Ходатайство удовлетворено судом согласно п. 4 ст. 198 АПК РФ, т.к. причины его пропуска признаны уважительными.

Из акта проверки и решения следует, что заявитель не представил в налоговый орган счета-фактуры, платежные поручения, книгу покупок и продаж, журнал учета счетов-фактур, тем самым не подтвердив налоговые вычеты в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ. Налогоплательщик имеет право уменьшать общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товара для перепродажи. (ст. 171 п. 1 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ заявитель должен подтвердить приобретение товара, его оплату с учетом НДС, принятие на учет этого товара.

Согласно ст.ст. 171, 173, 169, 173, 176 п.п.2-3 НК РФ заявитель не подтвердил право на налоговые вычеты ни при проведении налоговой проверки, ни при проведении сверки расчетов, ни в ходе судебного заседания.

Поэтому требования заявителя в части признания недействительными решения и требований о доначислении НДС за 1, 2, 3 кварталы 2002г., начислении пени, привлечении к налоговой ответственности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167,170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении требования о признании недействительными решения от 31.05.2004г. N 10-05/4853 и требований от 31.05.2004г. NN 66, 67 о доначислении НДС за 1, 2, 3 кварталы 2002г., начисления пени и привлечении к налоговой ответственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка