АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2007 года Дело N А56-45703/2006

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцеховской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М.Кирова" ответчик ООО "САПАК" о взыскании 196 075,00 руб. при участии от истца: представитель Стрепетов А.А. по доверенности от 01.01.07 г. N 10 от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М.Кирова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САПАК" о взыскании задолженности в сумме 196 075,00 руб. за поставленную продукцию.

Определением от 12.01.2007 года суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, обоснованных возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2005 года между ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М.Кирова» и ООО «САПАК» был заключен договор поставки продукции N 110/10-12, а так же дополнительное соглашение N 1 к вышеуказанному договору.

За период с 14 сентября 2005 года по 19 октября 2005 года Истцом в адрес ООО «САПАК» была отгружена продукция (мука и отруби) на общую сумму 891 385 (Восемьсот девяносто одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей, что подтверждается товаро-транспортными накладными (л.д.12- 29), счетами-фактурами (л.д.31-48).

Указанная продукция была доставлена в адрес Ответчика автотранспортом АООТ «ТОРГБЫТТРАНС», о чем есть отметки в накладных, а так же путем самовывоза Ответчиком с территории Истца на основании доверенности N 119 от 19 октября 2005 года на получение отрубей.

Ответчик произвел лишь частичную оплату поставленной продукции в размере 695 310 (Шестьсот девяносто пять тысяч триста десять) рублей, что подтверждается Платежными поручениями (л.д.49-60).

В соответствии с расчетом задолженности, общая стоимость фактически не оплаченной Ответчиком продукции на 01 октября 2006 года составляет 196 075 рублей (Сто девяносто шесть тысяч семьдесят пять) 00 копеек (л.д. 61).

09 декабря 2005 года в адрес Ответчика была направлена Претензия N 1753/10-12 предложением погасить дебиторскую задолженность в срок до 13 декабря 2005 г.Ответ на претензию не поступил.

30 июня 2006 года в адрес Ответчика была направлена повторная Претензия 1248/06-00 с предложением в течении 10 дней с момента получения претензии погасить существующую задолженность в полном размере. Ответа на претензию на не поступил.

Порядок расчетов, определенный пунктом 2,9 Договора, устанавливал обязанность покупателя произвести оплату товара в течение 3 дней с момента приема-передачи товара.

В нарушение условий обязательства оплата стоимости переданного продавцом товара покупателем произведена не была, задолженность на дату вынесения решения составляет 196 075,00 руб.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 196 075,00 руб. задолженности следует признать обоснованными и в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САПАК" в пользу открытого акционерного общества «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М.Кирова» задолженность в размере 196 075 руб., в возмещение расходов по государственной пошлины 5 421 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка