• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2007 года Дело N А56-45183/2006



Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2007 г. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Серовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Серовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЛОГУ'ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ' в пользу Подпорожского сельского лесхоза ответчик ООО 'Амадео' о взыскании 45535 руб. 60 коп. неустойки, при участии от истца: не яв., заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от ответчика: не яв., уведомлен

установил:

ЛОГУ «ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Амадео» о взыскании 45535 руб. 60 коп. неустойки по лесорубочным билетам NN 169, 214, 209, 14, 216, 19, 2 от 04.112003 г., 17.12.2003 г., 15.12.2003 г., 10.02.2004 г., 17.12.2003 г., 25.02.2004 г., 22.01.2004 г. соответственно.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск суду не предоставил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев исковые материалы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего:

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «Амадео» осуществляло вырубку древесины по лесорубочным билетам NN 169, 214, 209, 14, 216, 19, 2 от 04.112003 г., 17.12.2003 г., 15.12.2003 г., 10.02.2004 г., 17.12.2003 г., 25.02.2004 г., 22.01.2004 г. соответственно в Важинском лесничестве Подпорожского сельского лесхоза.

При проведении освидетельствования мест рубок в соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998 года, лесхозом были выявлены нарушения правил лесопользования, что подтверждается Актами NN 46 и 77 от 10.05.2005 г. и NN 71, 72, 73, 74, 76 от 11.05.2005 г., составленными в присутствии представителя лесопользователя и подписанных им без возражений.

За допущенные нарушения, в соответствии с п. 72 Правил отпуска древесины истцом правомерно начислена неустойка, общий размер которой составил согласно исковому заявлению 45535 руб. 60 коп.

Претензии истца от 27.05.2005 г., 25.05.2005 г., 24.05.2005 г., 23.05.2005 г., 26.05.2005 г. с требованием в добровольном порядке внести сумму неустойки, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что статьей 111 Лесного Кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, требование истца о взыскании в доход федерального бюджета 14402 руб. 88 коп. неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание неустойки с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, предусмотрено пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню.

Согласно пункту 66 названных Правил, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, взыскание производится в принудительном порядке судом. В соответствии с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2006 год" начисленная неустойка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в доведении спора до судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО «Амадео» в доход федерального бюджета:

· 45535 руб. 60 коп. неустойки;

· 1821 руб. 40 коп. государственной пошлины.

2. В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Серова И.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-45183/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 марта 2007

Поиск в тексте