АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2007 года Дело N А56-29577/2006

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ИП Мироновой С.И. о взыскании 13036руб. 42коп. при участии

от истца: Крылов К.С. - доверенность N 35 от 21.03.2006г.; от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Мироновой С.И. о взыскании 13036руб. 42коп., в том числе 11008руб. 68коп. задолженности по договору N 2265.036.3 от 01.07.2003г. и 2027руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика не явился.

Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за истечением срока хранения, поэтому руководствуясь ст.ст. 123. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.

01.07.2003г. между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", ИП Мироновой С.И. и ГУ "Жилищное агентство Выборгского административного района" был заключен договор N 2265.036.3, по условиям которого ГУ "Жилищное агентство Выборгского административного района" принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В нарушении ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ и раздела 4 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за периоды с сентября 2003г. по май 2004г. и с октября 2004г. по май 2005г., вследствие чего образовалась задолженность в размере 11008руб. 68коп., что подтверждается договором и расчетом по состоянию на 01.12.2005г.и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 2027руб. 74коп., оснований для применения 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ИП Мироновой Светланы Ивановны в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность в размере 11008руб. 68коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2027руб. 74коп. и расходы по госпошлине 521руб. 46коп., итого 13557руб. 88коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка