ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 года Дело N А56-29044/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вест"

на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007г. по делу N А56-29044/2006(судья Л.М. Капелькина), принятое

по иску ЗАО "Нева-Трейд"

к ООО "Вест", ООО "Галион", Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3-е лицо: Барсуков Николай Михайлович

о признании права собственности

установил:

ЗАО "Нева-Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Минералная, д. 13, помещения 3Н, 4Н, 5Н, лит. АБ, кадастровый номер 78:5131:0:41:2, совершенной между ООО «Вест» и ООО «Галион».

Решением суда первой инстанции от 04.04.2007г. иск удовлетворен.

На указанное решение ООО "Вест" подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении поступивших документов судом установлено, что в приложении к апелляционной жалобе в нарушение требований п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства направления третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; не подтверждены полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, так в решении N 8 участника ООО «Вест» от 14.02.2006г. на должность директора назначен Тюлев И.В., а апелляционная жалоба подписана Тюленевым И.В.

При наличии указанных обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6298/2007) оставить без движения.

Предложить ООО "Вест" исправить допущенные нарушения и представить в срок до 01 июня 2007 года необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: ..., Санкт-Петербург, ..., обеспечив поступление отправления в суд до указанной даты.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка