• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 года Дело N А42-8540/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (МУП МРТВЦ)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23 марта 2007 года по делу N А42-8540/2006 (судья С.В.Белецкая), принятое

по иску МУП Мурманского регистрационно-информационного вычислительного центра (МУП МРИВЦ)

к ООО "ИТКОМ"

о взыскании 30 224 руб. 58 коп.

установил:

МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2007г по делу NА42-8540/2006.

В нарушение п.3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ответчику копии апелляционной жалобы.

Частью 8 ст.75 АПК РФ предусмотрено, что письменный доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Незаверенная надлежащим образом ксерокопия почтовой квитанции о направлении корреспонденции в адрес ООО «ИТКРМ», приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6248/2007) оставить без движения.

Предложить МУП МРИВЦ исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, ...) или почтовым отправлением по адресу: ..., Санкт-Петербург, ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15 июня 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ... . Дело находится в производстве судьи О.Р.Старовойтовой.

     Судья

Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-8540/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 мая 2007

Поиск в тексте