• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2009 года Дело N А05-10182/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н., Рогатенко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Соломбальское» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2009 года (судья Макаревич И.А.)

без извещения лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Соломбальское» (далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2009 года по искам заместителя прокурора Архангельской области, муниципального образования «Город Архангельск» к Предприятию, индивидуальному предпринимателю Гришиной Елене Игоревне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц - Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Коллегии адвокатов Соломбальского района города Архангельска

Предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с поздним получением решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве Предприятия причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Между тем, представленная апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес заместителя прокурора Архангельской области или вручение лично под роспись.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Соломбальское» и восстановить ему срок подачи апелляционной жалобы.

апелляционную жалобу муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Соломбальское» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2009 года по делу N А05-10182/2008 (регистрационный номер 14АП-1565/2009) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.05.2009.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Елагина О.К. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

     Председательствующий
О.К.Елагина
Судьи
И.Н.Моисеева
Л.Н.Рогатенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10182/2008
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 апреля 2009

Поиск в тексте