ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 года Дело N А44-2007/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Новгородская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2006 года (судья Чепрасов А.В.) по иску федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Новгородская квартирно-эксплуатационная часть района» к Администрации Шимского муниципального района, государственному областному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании 160 337 руб. 22 коп.,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Новгородская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - ФГУ МО РФ «Новгородская КЭЧ района») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2006 года (судья Чепрасов А.В.) по иску ФГУ МО РФ «Новгородская КЭЧ района» к Администрации Шимского муниципального района, государственному областному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далее - ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис») о взыскании 160 337 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего жалобу и других лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанных требований, в апелляционной жалобе не указан второй ответчик: Администрация Шимского муниципального района.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4, частью 3 статьи 260 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, подающее апелляционную жалобу обязано направить другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Доказательства направления или вручения прилагаются к апелляционной жалобе.

Доказательство направления копии жалобы Администрации Шимского муниципального района к апелляционной жалобе не приложено. Почтовая квитанция от 20.12.2006 N 29816 не является надлежащим доказательством направления жалобы ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис», поскольку свидетельствует о направлении заказным письмом, а не заказным с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, подателем жалобы не приложен, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 25.12.2006.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Новгородская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 ноября 2006 года по делу N А44-2007/2006 (регистрационный номер 14АП-147/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.02.2007.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-95, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка