ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2007 года Дело N А05-11978/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росгосстрах» в лице поверенного общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» филиал - Главное управление по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2006 года (судья Тряпицына Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» в лице поверенного общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» филиал - Главное управление по Архангельской области о взыскании 2 602 092 руб. 04 коп., с участием третьего лица - открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения N 8637,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Росгосстрах» в лице поверенного общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» филиал - Главное управление по Архангельской области (далее - ООО «Росгосстрах - Северо - Запад») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2006 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» к ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» о взыскании 2 602 092 руб. 04 коп. страхового возмещения по договору страхования судна от 24.10.2005 N 2/29.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего жалобу и других лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанных требований, в апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» указаны не все лица участвующие в деле, а именно: не указано третье лицо - открытое акционерное общество «Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения N 8637.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 , части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, документы, подтверждающие направление приложить к апелляционной жалобе.

Доказательства направления жалобы третьему лицу - открытому акционерному обществу «Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения N 8637 подателем апелляционной жалобы не приложены.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росгосстрах» в лице поверенного общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Северо - Запад» филиал - Главное управление по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2006 года по делу N А05-11978/2006 (регистрационный номер 14АП-233/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.02.2007.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-95, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка